Il est vrai que l'auteur aurait pu remercier ses bêta-lecteur individuellement, mais il n'y a pas d'obligation non plus. Pour le reste, je trouve la démarche normale, plutôt positive puisqu'il dit que cela lui a apporté quelque chose. Je dirais même plus : rien ne l'obligeait à poster une V2.Swald a écrit :- Pour le second texte béta-lu, aucun retour détaillé, seulement un remerciement très général : "L'aide de chacun de vous m'est précieuse, je commence à cerner ce qui ne va pas dans mes premiers jets. La V2 nous éclairera ! " Il me reste à lire (et à commenter ?) la version suivante pour voir si ce que j'ai apporté a été compris et utile.
Bien sûr, il aurait pu discuter de tel ou tel point et dire que cela était intéressant pour lui, ou non. Mais là encore, ce n'est pas une obligation.
Franchement, je préfère mille fois ce genre de retour à quelqu'un qui va reprendre point par point ce qu'on lui dit.
Un retour détaillé de la part d'un auteur, c'est souvent mauvais signe.
Moi, je ne vois pas la bêta-lecture comme une discussion bêta/auteur, surtout sur un forum public où l'on ne connaît pas bien les gens. Pour moi, c'est avant tout un travail sur le texte. J'attends une réponse polie, mais c'est tout. Elle est parfois suivi d'une discussion et de questions, et parfois non.