![Clin d’oeil ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![^^ ^^](./images/smilies/PDT_01.gif)
Après, comme dit M. Ruaud, vendre une série, c'est casse-figure, et même en numérique l'éditeur engage des frais.
C'est sûrce n'est pas parce que vous écrivez une série/trilogie/saga en cent tomes que c'est le premier ouvrage que vous allez publierPeut-être que le temps de l'écriture, de la correction, etc. quelque chose de plus petit se glissera entre deux ouvrages
Je plussoie. Essaye d'arranger ton intrigue pour en faire un one shot et évité de tuer le héros à la fin!En bonne grenouille sadique je vais te répondre : si tout le monde conseille le one-shot, propose du one-shot...
C'est ce que je prévois de faire aussi, quitte à sabrer dans le bouquin pour que ce soit bien un seul roman. Mon univers est assez ouvert pour laisser de la place à d'autres histoires sans que ce soit obligé.tomate a écrit :Je plussoie. Essaye d'arranger ton intrigue pour en faire un one shot et évité de tuer le héros à la fin!En bonne grenouille sadique je vais te répondre : si tout le monde conseille le one-shot, propose du one-shot...
Tout à fait. D'ailleurs, je connais pas mal de cycles dont le premier tome peut être lu comme un one-shot. Tu cites Rowling dans ton message initial, et justement, le tome 1 de Harry Potter se termine comme un one-shot, avec juste quelques éléments qui laissent la possibilité d'une suite (notamment, Voldemort y est vaincu, mais on laisse entendre qu'il pourrait revenir).Solange a écrit :Oui je suis assez d'accord avec toi Maden, Il n'est pas nécessaire de tout refermer pour que le livre soit autonome.