La mare aux nénuphars

Très intéressant ton éclairage, Mélanie, merci !

Koïnsky a écrit :Très intéressant ton éclairage, Mélanie, merci !

pareil merci Mélanie !

Comme en bêta-lecture, je trouve aussi très instructif de comprendre ce qui fait que des textes ne fonctionnent pas.

C'est clair. Merci pour cette contribution, très intéressante !

Merci beaucoup Mélanie pour ces détails, cela me donne encore plus envie de peaufiner à mort mon manuscrit.

Très intéressant comme fil

Merci beaucoup ! Ce sont des témoignages très intéressants !

J'ai bien aimé l'article même s'il n'y a pas grand chose de nouveau par rapport à ce que j'ai déjà eu l'occasion de lire, mais il y a quand même un point qui revient incessamment et qui me chagrine !

On dit toujours qu'un auteur ne peut pas démarrer avec une trilogie ou plus, mais pourquoi pas ?!
Selon le témoignage de la plupart d'entre vous, l'éditeur ne veut pas prendre de trop gros risques de peur que les livres lui restent sur les bras... Mais si le 1er livre en question a passé toutes les épreuves du comité de lecture en terme de qualité, il est censé être un bon investissement et je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument un one-shot !

C'est vraiment un point que j'ai du mal à saisir !...

Kev a écrit :On dit toujours qu'un auteur ne peut pas démarrer avec une trilogie ou plus, mais pourquoi pas ?!
Selon le témoignage de la plupart d'entre vous, l'éditeur ne veut pas prendre de trop gros risques de peur que les livres lui restent sur les bras... Mais si le 1er livre en question a passé toutes les épreuves du comité de lecture en terme de qualité, il est censé être un bon investissement et je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument un one-shot !

C'est vraiment un point que j'ai du mal à saisir !...

Peut-être qu'on peut tenter une trilogie, mais avec un premier tome qui puisse être lu sans qu'on ait l'impression que ce soit inachevé. Parce que s'il ne vend pas, on ne prendra pas le deuxième tome... Créer une trilogie, pourquoi pas ?, mais que chaque volume ne se termine pas avec un cliffhanger...
(Ceci est une hypothèse 100% personnelle, je n'appartiens à aucun CDL ! )

Kev a écrit :On dit toujours qu'un auteur ne peut pas démarrer avec une trilogie ou plus, mais pourquoi pas ?!
Selon le témoignage de la plupart d'entre vous, l'éditeur ne veut pas prendre de trop gros risques de peur que les livres lui restent sur les bras... Mais si le 1er livre en question a passé toutes les épreuves du comité de lecture en terme de qualité, il est censé être un bon investissement et je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument un one-shot !

C'est vraiment un point que j'ai du mal à saisir !...

C'est extrêmement variable d'un éditeur à l'autre. Nous avons systématiquement interrogé les éditeurs sur ce point avec Silène dans le cadre du "GGG" et la conclusion est claire : mises à part quelques exceptions, la plupart des éditeurs ne refusent pas les "multilogies". Mieux encore : certains affichent effectivement une certaine réticence (comme Mnémos) mais dans la pratique, ne les acceptent quand même.
Je rappelle que NB va publier chez Gründ une multilogie en 4 tomes (juste pour commencer).
Pour ma part, j'ai publié un roman en deux tomes chez Mnémos.
Bénédicte Taffin écrit en ce moment la suite de son roman Pour Gallimard jeunesse.
Silène a signé pour le tome 2 de La Saveur des Figues aux Editions du Jasmin.
Bref, je pourrais prendre des exemples ailleurs que dans la mare, mais nous avons déjà un bel échantillon ici de "jeunes auteurs" publiant leur premier roman et les faits sont là : les romans en plusieurs tomes, c'est possible.

Par ailleurs, pour ajouter mon grain de sel à ce fil, je mets ici un lien sur l'interview d'une ex-stagiaire de Mnémos sur la manière dont a été sélectionné le manucrit de "La Pucelle" chez Mnémos : http://leblogdetontonbeorn.hautetfort.c ... e-l-ombre/

Beorn a écrit :Je rappelle que NB va publier chez Gründ une multilogie en 4 tomes (juste pour commencer).

Yep

Mais de ce que j'ai pu constater, le fait d'avoir tout écrit à joué : soit l'éditeur prennait tout, soit il ne prennait rien.
Avant de signer, lorsque le manuscrit était à l'étude chez plusieurs maisons d'édition, on m'a demandé de soumettre la suite (après la lecture du premier tome, qui amenait à un avis plutôt positif, l'éditeur ne se décidait pas juste sur le tome 1).

Je ne sais pas de quel côté penchera la balance si tout n'est pas écrit, si l'éditeur fera confiance à un jeune auteur pour assurer sur la suite (ou pas).

Bref, il n'y a rien d'interdit à commencer par une trilogie (ou autre multilogie), c'est juste que c'est plus difficile à placer. Donc, ce n'est pas mettre toutes ses chances de son côté si le but premier est d'accéder à la publication...
[cependant, ce n'est pas le but premier de beaucoup de gens qui écrivent, moi compris].

Dans le cas de Silène et de Bénédicte, la suite n'était pas écrite et on leur a fait confiance.
Les tomes 1 ont chacun une vraie fin, mais appellent nécessairement une suite.
Bragelonne avait publié le premier tome du Trône des Serrelance avant que le deuxième ne soit écrit (d'ailleurs, c'était une erreur, vu qu'il n'y a jamais eu de tome 2).

De manière générale, je pense comme NB : il est préférable d'avoir tout écrit. Personnellement, je serai mort de stress à l'idée de publier un roman nécessitant une suite sans l'avoir déjà écrite. Je ne l'aurais jamais fait (je n'ai envoyé La Pucelle qu'après avoir écrit entièrement le tome 2, ce qui m'a pris deux ans, puisque j'ai écrit deux autres romans entretemps).
Mais il y a manifestement des exemples.

Pour suivre NB et Beorn, personnellement, j'ai préféré soumettre mon premier tome (La Treizième Concubine) après avoir bouclé ma trilogie. Surtout qu'en écrivant le dernier, il y a eu des solutions qui expliquait des actes dans les deux premiers et j'ai pu revenir en arrière pour ajouter des indices et pour que ça ne tombe pas du ciel. Si je ne l'avais pas fait, j'aurais soumis un premier livre plus légère et la fin serait arrivée avec un « hein ? Comment ça ? D'où ça sort ? ».
Je suis contente de l'avoir fait, tiens !

Christophe a écrit :Renseignements pris, je peux apporter des précisions à Draugadan concernant les réponses du Riez :

Draugadan a écrit :s'agit-il d'une lettre-type (je ne parle ici que du cas où le manuscrit est rejeté, bien entendu), ou bien formulez-vous quelques courtes remarques pour justifier votre refus, qui pourraient éclairer l'auteur sur les écueils de son texte ?

Je cite le grand patron :
« Il faut savoir que les manuscrits hors sujets ne sont jamais envoyé au CdL et qu'une lettre de refus courtoise est envoyée dans la journée ou le lendemain. Après retour des avis des CdL et en cas de refus, il peut m'arriver (vu le nombre) d'envoyer une lettre type (dans les périodes où le temps me fait défaut). Dans la mesure du possible, j'essaie d'expliquer succinctement notre refus, et en cas de demande, d'expliquer un peu plus en profondeur. »

Voilà. C’est que j’y prends goût, moi, à cette mare !

Merci pour cette réponse "prise à la source" !

Cordialement,
Nicolas.

Cendrefeu a écrit :
Et hors sujet au passage : j'ai adoré Un Autre, que j'ai dévoré (et que je recommande par la même occasion)

Une phrase qui avait échappé à mes mauvais yeux lors de la première lecture, que je recopie avec une taille plus raisonnable :

Cendrefeu a écrit :Et hors sujet au passage : j'ai adoré Un Autre, que j'ai dévoré (et que je recommande par la même occasion)

C'est peut-être hors sujet, mais ça fait drôlement plaisir ! Merci beaucoup.

De rien !
C'est un livre que j'ai eu du mal à poser avant la fin, il a le mérite de prendre aux tripes !