La mare aux nénuphars

Dans biofonder, il manque la notion de transformation, c'est à dire partir d'une planète hostile et la rendre habitable par des ET et/ou des humains.
Biofonder exprimer une fondation à partir de rien, comme s'ils avaient construit la planète.
À mon avis tu dois jouer sur les synonymes d'adapter, transformer, modeler, etc...

desienne a écrit :Dans biofonder, il manque la notion de transformation, c'est à dire partir d'une planète hostile et la rendre habitable par des ET et/ou des humains.
Biofonder exprimer une fondation à partir de rien, comme s'ils avaient construit la planète.
À mon avis tu dois jouer sur les synonymes d'adapter, transformer, modeler, etc...

Cela devient subtil mais quand on parle de la fondation d'une ville, on peut considérer qu'il s'agit de la transformation d'un espace préexistant, de son aménagement et de son organisation pour le rendre vivable par des êtres vivants. Non ?
Cela dit, forger le mot à partir de la notion de transformation ou de modelage est tout à fait approprié.

Sinon dans la liste, il va falloir ajouter un nouveau terme : Exocosmologie.
L'étude des cosmos.
Avec la prochaine publication des résultats du Planck et une image inégalée du fond cosmologique, l'avant big-bang bascule du domaine de la métaphysique ou du religieux vers celui de la science.
En effet, la précision atteinte est telle qu'elle permettra de récolter des indices sur ce qu'il y avait avant la naissance de l'Univers.
Dieu n'a qu'a bien se tenir !

Pour que ça soit plus pratique, j’ai réparé les liens dans le message de départ. (Il n’aimait pas les accents apparemment.)

desienne a écrit :Dans biofonder, il manque la notion de transformation, c'est à dire partir d'une planète hostile et la rendre habitable par des ET et/ou des humains.
Biofonder exprimer une fondation à partir de rien, comme s'ils avaient construit la planète.
À mon avis tu dois jouer sur les synonymes d'adapter, transformer, modeler, etc...

Oui c'est tout à fait ça, vous m'avez donné pleins d'idées

et effectivement c'était bien écogénèse que je voulais dire : suis fatiguée aujourd'hui

Il est très bien ce post. Mon prochain roman c'est de la SF

Trop fort desienne, je suis sur le...

Takisys, sinon il peut y avoir Xenoformer, Conformiser.

Ou dans un côté plus simple sans inventer de mot :
Normaliser
Neutraliser

Merci Mélanie, je ne trouvais pas le problème sur les liens.

Pour "terraformer", tout dépend si c'est une modification de planète ou une création artificielle d'une planète...
Dans mon roman, j'ai dû créé 2 types de terraformations : la terra-transformation (à partir d'une planète tellurique existante) et la terra-création (à partir de rien... de matière (comme dans Titan AE))

Si tu recherches un terme précis, prends des termes qui signifie "Terre" ou "terre", puis tu rajoutes "formation"
- lithoformation
- telluriformation
- biosphériformation
- et les autres propositions.

ewallker a écrit :Il est très bien ce post. Mon prochain roman c'est de la SF

J'espère qu'il sera moin compliqué que tes différents tome de fantasy/géant/mythologie nordique
D'ailleur, je pense que je ferai bientôt la même chose pour la fantasy et le fantastique (si je trouve ça sur wikipedia)

Pourquoi il n'y a pas l'anticipation (dis une auteur d'anticipation ! )

Salut Yank Elam !

Tout d'abord je te souhaite bien du courage dans cette entreprise qui, si j'ai bien compris, cherche à rassembler tout ce qui peut toucher de près ou de loin dans le thème ou les champs sémantiques propres à la science-fiction.

Yank Elam a écrit : - Les Genres (tiré de wikipedia)
* Hard Science-fiction
* Voyage dans le temps
* Uchronie
* Cyberpunk
* Space Opera
* Space Fantasy
* Planet Opera

Cette classification pose au moins deux questions : Qu'est-ce que la science-fiction, qu'est-ce qu'un genre ? La première question est assez ardue parce que généralement deux lecteurs de SF, selon les livres qu'ils ont lus, ne parviendront pas à la même idée de la SF et je ne chercherai pas non plus à y répondre. Cependant j'avancerai une ou deux pistes de réflexions afin de poser les balises de ton sujet.
J'ai tiqué sur le mot Uchronie. Est-ce que l'Uchronie est de la science-fiction ? On pourrait dire que oui il s'agit de textes utilisant des ressources narratives chères au genre science-fictionnel qu'on ne retrouve pas beaucoup dans la littérature dite générale. Mais quelle différence faire entre Le Maître du Haut Château (Dick, 1961), La Lune seule le sait (Heliot, 2000), La Séparation (Priest, 2002), et Tancrède, une uchronie (Bellagamba, 2010) ? Je suis en cours de lecture de Tancrède et peut-être que je me trompe mais j'ai, en tant que lecteur, du mal à considérer ce roman comme un roman de SF ; mon esprit ne relie pas les images et les thèmes (la fin du XIe siècle) à la science-fiction*. Mais à étudier la narration du texte, peut-être que l'on retrouve des méthodes usitées dans notre genre bien aimé...

Ceci dit je m'étonne comme Silène de ne retrouver ni l'anticipation ni le steampunk, mais le steampunk avec des elfes et des trolls ne se rapproche-t-il pas de la fantasy plutôt que la SF ? Et le cyberpunk ne tient-il pas lui-même de l'anticipation ? Et ceci, et cela ? **

* Mais je ne dis pas que Tancrède, une uchronie c'est nul parce que ce n'est pas de la SF. C'est même très chouette à lire.
** Une définition qui fonctionne plutôt bien est celle de Christopher Priest : "La science-fiction, dans le sens que nous donnons aujourd'hui à ce terme, n'a aucune existence réelle, sinon en tant que catégorie d'édition. La seule définition tout à fait fiable est que tout ce qui est étiqueté science-fiction est de la science-fiction, et même si cette définition semble à première vue cynique, elle est essentielle si nous voulons comprendre le phénomène de la SF."

Bon courage dans ton recensement Yank Elam.

Pour la liste des termes, je te propose de rajouter Exobiologie (lien wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Exobiologie).

Guy Le Heaume a écrit : Cette classification pose au moins deux questions : Qu'est-ce que la science-fiction, qu'est-ce qu'un genre ? La première question est assez ardue parce que généralement deux lecteurs de SF, selon les livres qu'ils ont lus, ne parviendront pas à la même idée de la SF et je ne chercherai pas non plus à y répondre.

Je suis plutôt d'accord avec toi. La science-fiction n'est déjà pas toujours bien délimitée, mais c'est encore pire pour ses sous-genres. D'ailleurs, en fouinant côté anglais de wikipedia, j'ai découvert quelques autres définitions de sous-genres : soft and social science-fiction, space western, biopunk, planetary romance, sword and planet... Ça laisse rêveur.

Guy Le Heaume a écrit :Ceci dit je m'étonne comme Silène de ne retrouver ni l'anticipation ni le steampunk, mais le steampunk avec des elfes et des trolls ne se rapproche-t-il pas de la fantasy plutôt que la SF ? Et le cyberpunk ne tient-il pas lui-même de l'anticipation ? Et ceci, et cela ? **

Effectivement, il manquait des genres de SF, je les ai donc rajouté.
Pour le steampunk avec des elfes et des trolls, ça se rapproche plus du Space Fantasy que de la Fantasy elle-même. Le Cyberpunk, pas regarde juste les derniers Final Fantasy, dont Final Fantasy 8 qui est du pur cyberpunk. Sur Wikipedia, le Cyberpunk est un sous-genre de la science-fiction décrivant un monde dystopique.
Un monde dystopique peint une société imaginaire organisée de telle façon qu'elle empêche ses membres d'atteindre le bonheur et contre l'avènement de laquelle l'auteur entend mettre en garde le lecteur. La dystopie s'oppose à l'utopie : au lieu de présenter un monde parfait, la dystopie en propose un des pires qui soient. La différence entre dystopie et utopie tient moins au contenu (car, après examen, nombre d'utopies positives peuvent se révéler effrayantes) qu'à la forme littéraire et à l'intention de son auteur.

Guy Le Heaume a écrit :Est-ce que l'Uchronie est de la science-fiction ? On pourrait dire que oui il s'agit de textes utilisant des ressources narratives chères au genre science-fictionnel qu'on ne retrouve pas beaucoup dans la littérature dite générale. Mais quelle différence faire entre Le Maître du Haut Château (Dick, 1961), La Lune seule le sait (Heliot, 2000), La Séparation (Priest, 2002), et Tancrède, une uchronie (Bellagamba, 2010) ? Je suis en cours de lecture de Tancrède et peut-être que je me trompe mais j'ai, en tant que lecteur, du mal à considérer ce roman comme un roman de SF ; mon esprit ne relie pas les images et les thèmes (la fin du XIe siècle) à la science-fiction*. Mais à étudier la narration du texte, peut-être que l'on retrouve des méthodes usitées dans notre genre bien aimé...

Bah si on prends la définition sur wikipedia, l’uchronie prend comme point de départ une situation historique existante et en modifie l’issue pour ensuite imaginer les différentes conséquences possibles.
Je ne suis pas un spécialiste de l'Uchroinie... même si je vais en écrire pour mon 2ème cycle .

Pour l'anticipation, je ne suis pas vraiment d'accord avec la définition. Si je me base sur le roman "Regression" de PJ Herault. L'Histoire se passe sur une planète dont la civilisation est de type médiévale déchirée par un conflit sanglant. Un homme va découvrir un vaisseau spatiale de ses descendants. Il va acquérir la connaissance de ses ancêtres afin de rétablir la justice sur sa planète et remettre son monde à l place qui est la sienne (victime d'une régression).
Ce roman est classé dans l'anticipation. Or, si on prends la définition, l'histoire se passe dans un futur proche.

Là où je veux en venir, c'est que si on prends la classification par genre des maisons d'édition, il faut faire très attention. C'est en analysant le texte...
La SF et les sous-genre doivent respecter des régles littéraires, qu'il faut déterminer.

Silène a écrit :Pourquoi il n'y a pas l'anticipation (dis une auteur d'anticipation ! )

Tiens c'est vrai, j'ai pas vu l'anticipation dans la liste (dit une fan d'anticipation)
De Mad Max à la Route, il y aurait pourtant de quoi dire, voir et lire

Je viens juste de le mettre, dans ma dernière édition du premier post.

Après mon sujet sur la SF : genres, termes et technologies, j'ouvre une autre sujet, mais sur la fantasy.

Les genres et sous-genres :(tiré de wikipedia)
- Le médiéval-fantastique : les univers s'inspirent librement du Moyen Âge ;
- La fantasy historique, qui réinvente des époques précises en y mêlant des éléments de fantasy ;
- La fantasy arthurienne, héritière de la légende arthurienne ;
- La fantasy urbaine, caractérisée par son cadre contemporain et souvent urbain ;
- La fantasy orientale, dont les univers exotiques évoquent l'Orient ou l'Asie ;
- La fantasy animalière, où les personnages principaux sont des animaux anthropomorphisés ;
- La fantasy mythique, particulièrement proche des mythes et des contes ;
- La science fantasy, qui intègre des éléments de technologie moderne à des univers médiévaux ou antiques ;
- La space fantasy, qui déplace l'univers médiéval dans l'espace et sur d'autres planètes ;
- La light fantasy, ou fantasy humoristique, qui parodie les thèmes des autres sous-genres et a recours à l'absurde ;
- La dark fantasy, sombre et pessimiste
- L’heroic fantasy, qui se concentre sur des héros solitaires (et la sword & sorcery, qui en est proche).
- La High fantasy
- La Low Fantasy
- La Fantasy of manners
- La fantasy romantique

Les créatures récurrentes et termes de la Fantasy : ils s'inspirent des mythes et légendes.
- Animaux des différentes mythologies ;
- barbares ;
- Behemots ;
- Chimères ;
- dragons ;
- elfes ;
- fées ;
- gobelins ;
- hobbits ou semi-hommes ;
- Léviathan ;
- mages ;
- magiciens ;
- nains ;
- orques ou orcs ;
- Salamandres.
- sorciers / sorcières ;
- trolls


La liste est vraiment à compléter. Le portail wikipedia sur la Fantasy est très pauvre.