procrastinator a écrit :
Comme le dit je ne sais plus quel auteur, "le lecteur a toujours raison". Et à plus forte raison le bêta-lecteur, car son rôle consiste à aider l'auteur, en mettant le doigt sur ce qui cloche, et en signalant ce qui fonctionne (pour résumer grossièrement ce que je comprends de la béta-lecture).
.
Je ne suis pas d'accord...
Un lecteur ou un beta lecteur n'est pas un etre suprême, divin, ayant la vérité...
C'est juste quelqu'un comme toi et moi.
Il peut se tromper, être complètement à côté de la plaque, ne rien comprendre au texte et cela pour x raisons ( sa petite amie l'a quitté la veille et franchement, la romance ça lui fout les jetons même s'il ne se l'avoue pas. Ou que sais-je) Je le dis d'autant mieux qu'avec le recul , je me suis rendue compte m'etre fourvoyée dans des avis que j'ai pu avoir sur des textes... j'ai pu essayer d'imprimer ma patte sur un texte, ne pas comprendre ce qu'avait voulu faire l'auteur.
Je ne trouve donc aucun intérêt aux betas strictement négatives. Sauf celui de me faire abandonner le texte...
Une beta doit aussi être bienveillante, je pense, et encourager.
Pédagogiquement, c'est quand même prouvé depuis longtemps, qu'on n'encourage jamais un élève en lui mettant un zéro pointé
...
Et ce n'est pas être hypocrite que de fonctionner ainsi. En cherchant un peu, y'a toujours de quoi valoriser un texte... même dans le pire contexte. Et si on en trouve pas, et bien, p'tre que le mieux c'est de s'abstenir.
Toi tu encaisses, peut-être, mais pas tout le monde. Chacun a sa façon de réagir aux critiques...
Manquer de confiance en soi, en ses écrits, ça existe... même après des années d'expérience.
Face à une critique très mauvaise où il est évident que la personne a loupé le coche, que ce n'est pas son jour, qu'il aurait du lire autre chose, (ou pire qu'il est vicelard, ça m'est arrivé, oui.. pas ici.) je ne réagis plus en hurlant à l'injustice... mais je vais faire un blocage complet sur tout ce que pourra dire la personne, même si au milieu du tas y'a des choses intéressantes... C'est peut-être idiot de ma part, mais c'est comme ça que je fonctionne. En auto-défense.
Et j'ai remarqué depuis que beaucoup de gens faisaient ainsi. Même si la plupart afficheront une politesse de surface.
Ca ne m'empêche pas de savoir prendre du recul, même si j'avoue volontiers que je peux être lente à la détente et prendre des mois pour intégrer un défaut qu'on m'aura souligné ( en fait, ce qui me prend du temps, c'est de trouver une façon de faire qui corrige le défaut ! ) . Le contraire est vrai aussi, j'ai eu des betas qui ont tout de suite fait tilt. Ce sont même des moments qui m'ont énormément marquée dans mon écriture. Et y'a pas eu besoin de betas méchantes pour ça...
Dans l'autre sens, j'ai fait des betas cinglantes comme tu en parles et le regrette aujourd'hui.
Certes, un certain nombre de personnes concernées a réussi à prendre le recul nécessaire pour comprendre mon propos (mais parce
qu'ils me connaissaient bien aussi...) mais ça aurait pu se faire autrement, j'en suis persuadée aujourd'hui. à l'époque, j'étais persuadée d'avoir "raison" ( comme tu le cites, le lecteur a toujours raison ! ) puisque c'était ainsi que je ressentais les choses. Et j'étais vraiment le sale type en train de tout raturer en rouge
Je crois avoir un peu changé : je peinturlure toujours autant les textes que je lis, mais je prends garde à préciser que ce n'est que mon point de vue. Surtout si ça demande énormément de travail à l'auteur... Et en faisant ainsi, j'ai vu des auteurs se retrousser les manches et entreprendre les 12 travaux d'Hercule sans se démonter. Je pense notamment à quelqu'un à qui j'avais demandé pourquoi il avait écrit son texte au passé, alors que le présent me semblait plus adapté à son type de narrateur. Il l'a fait, sur son texte entier... Ma beta plutot positive, à part quelques détails et ce point là, lui a donné plus de boulot que la pire des betas que j''avais pu faire jusque là...
Comme quoi, y'a pas besoin d'etre super négatif pour aider...