Tu prends le problème à l'envers.takisys a écrit :je ne disais surtout pas ça, mais qu'il ne faut pas non plus affubler un personnage de tares systématiques pour le rendre plus crédible et plus touchant etc... sinon la méthode risque de se retourner contre celui qui l'utilise.Beorn a écrit :[
Et je comprends très bien qu'on puisse faire tout un roman sans la moindre faiblesse morale.
Célia mentionne les personnages de son challenge en cour, je ne pense pas qu'elle ait suivit une recette pour les élaborer d'autant que leur histoire, leur genèse est ancienne...
je crois qu'il est important qu'un personnage reste cohérent, avec son passé, son univers et que ses tares, comme ses qualités, ne fassent pas oripeau rajouté pour faire plus vrai...
pour ce qui est des deux exemple que tu sites, je trouve personnellement Frodon exaspérant, et s'il était le seul héros de cette trilogie, je l'aurais lu jusque au bout. Pour Autant en emporte le Vent, j'ai vu le film y a très longtemps et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable et je n'ai aucune envie de lire le livre
Personnellement j'aime bien être surprise quand j'ouvre un livre, et c'est sans doute pour ça que les recettes me font peur
Les recettes ne sont pas là pour écrire le livre à ta place, mais elles sont utiles pour prendre conscience de ce que tu fais déjà instinctivement, ou alors pour mettre le doigt sur ce qui manque dans ton histoire et tes personnages.
L'idée, ce n'est pas d'affubler un personnage de toutes les tares imaginables sans discernement, c'est de planter au départ en lui ce qui rendre possible son évolution au cours de l'intrigue.