Bonjour bonjour!
Je viens poser une petite pierre à l'édifice, en espérant que cela puisse être utile
Dernièrement, il y a beaucoup de chasse aux verbes dits "ternes" (peut-être à cause d'Antidote qui aime bien les pointer du doigt), mais si élagué peut rendre service à un texte, les supprimer entièrement, à mes yeux, n'est pas forcément une bonne chose. Cela dépend de plein de facteurs, notamment de ce que l'on écrit, de notre style, mais aussi de notre processus d'écriture.
Au-delà de l'emploi en conjugaison (parce que, il est difficile de remplacer avoir au plus-que-parfait ou au passé antérieur, par exemple :')), il faut se demander si supplanter avoir et être est pertinent. Dans le cas où il existe des verbes plus précis - et qui ne sont pas tarabiscoté -, faire l'échange rend le texte plus vif et immersif. Toutefois, si on le fait pour toutes les occurrences, j'ai la sensation que "trop" de précis, ne fait plus ressortir la singularité des verbes. En d'autres termes, je crois qu'il faut parfois choisir de garder des phrases plus "faibles" pour que celles qui doivent avoir un réel impact, puissent exister. Et il arrive que des phrases simples aient une force d'évocation considérable - même si je n'aime pas spécialement le personnage, on ne peut que reconnaître la force de l'incipit de l
'Etranger de Camus : « Aujourd’hui, maman est morte. Ou peut-être hier, je ne sais pas. J’ai reçu un télégramme de l’asile : ‘‘Mère décédée. Enterrement demain. Sentiments distingués.’’ Cela ne veut rien dire. C’était peut-être hier. ».
En tant qu'auteurice, une partie du travail est - je pense - se demander ce que l'on a envie de dire, ce que l'on a envie de convoyer. Et, il arrive que, de temps en temps, ce soit les verbes ternes qui y arrivent le mieux.
La bise était froide en cette matinée d'hiver.
En cette froide matinée d'hiver, la bise mordait les passants malgré leurs manteaux épais et leurs écharpes.
)