Attention à la provocation. Si ce fil tourne au débat injurieux pour ou contre Tolkien / pour ou contre la fantasy, je modère. Oulala... Loin de moi cette idée. Mais je vais m'en tenir là parce que je crois que nous ne sommes pas vraiment sur la même longueur d'onde et je ne voudrais pas être mal i...

Et pour remettre les choses d'équerre, si Tolkien est impubliable aujourd'hui, c'est surtout parce qu'aucun éditeur ne dirait oui à une histoire aussi chiante ; objectivement, le SdA est fouillis et mal rythmé. Asimov, c'est encore un autre problème (les personnages, principalement).

Je trouve que la fantasy trop lisse des années 90 a disparu depuis longtemps. J'ai l'impression que le discours sur la fantasy a 20 ans de retard, et ignore les nouvelles générations, du genre Sanderson, Carey, Rothfuss et compagnie, pour ne citer que des anglo-saxons au style bien à eux. C'est ton...

@Paul :

Je pense que la diversité extrême de la fantasy continue d'être méconnue

Oui, je le pense aussi (j'en suis même convaincu). Dommage que les manuscrits de fantasy que l'on reçoit soient hélas si durement soumis à la loi de Sturgeon et ne s'appliquent guère à le démontrer

Oui alors bon, m'opposer qu'on trouve plein de styles différents dans tel ou tel genre, ça c'est enfoncer des portes ouvertes ^^ Sinon oui, bien sûr, on peut faire dans l'originalité et adopter un style incroyablement taquin pour son texte. Ensuite, il faudra aussi assumer les refus des maisons d'éd...

Tiens, allez, je vais m'en venir mettre mon grain de sel. (Mouhahaha) A mon sens, l'histoire détermine le style et ça s'arrête là. On n'écrit pas du William M. Thackeray avec le style coupe-gorge d'Anne Rice (je précise, je ne cite que des auteurs que j'apprécie donc on ne m'accusera de rien), comme...