Je décris aussi beaucoup les échanges de regard . Et c'est vrai que j'ai parfois du mal à me renouveler.

Si j'ai un chapitre introductif, je ne commence jamais par lui, mais par le chapitre d'après. Je garde la flamme, car je ne sais pas toujours où je vais. J'écris parfois pour connaitre la suite. Je veux savoir comment mon roman se termine. Bien sur, j'ai une vague idée mais je ne m'interdis pas de l...

En numerique, tu peux mettre des liens pour retrouver la page.
En papier, pourquoi pas? J'en ai mise une mais je ne sais pas si l'éditrice la gardera.

Moi aussi, j'adore changer de personnage à chaque chapitre. L'influence de LOST, où chaque épisode était basé sur un personnage. Par contre, aucune "mécanisation". Il peut même y avoir un ou deux chapitres sur des personnages très secondaires. Mais ca n'apparait pas dans mes titres. TOutef...

En tout cas, Rebelle ne veut pas que je traduise.
Mais je ne sais pas si c'est au vu de leur ligne éditoriale.

Oui le côté médiéval de l'histoire s'accorde bien avec le latin.
En tout cas, les avis sont toujours aussi hétérogènes sur ce point. Mais au moins, ca ne laisse personne indifférent. C'est déjà ca!

Bon, je déboule un peu comme un boulet (mais, eh, c'est ce que je suis ^^) pour dire que j'adore tout simplement les titres de tes chapitres (mais bon, peut-être est-ce aussi parce que j'adore les titres cryptiques). En tant que lectrice, je trouve ça très sympa (même s'il y en a certains que je ne...

voici les chapitres de Khéléan et les arcanes du temps: Bien sûr chaque locution latine colle parfaitement aux événements: Intro: ab inition et in medias res I: alea jacta est II Quo vadis? III; tempus fugit IV Verba volant,scripta manent V Liberate me ex inferis VI: homo homini lupus VII qui nesci...

En fin de compte, mon éditeur préfère qu'il n'y ait pas de traduction de mes titres de chapitre. Ils resteront en latin, et seulement en latin.

Ca m'est arrivé pour les Arcanes du Temps. Les bracelets à remonter dans le temps ne peuvent permettre un retour vers le futur qu'au moment et à l'endroit précis du départ ves le passé (cette règle ne pouvait être changée pour des raisons scénaristiques). Pourtant le héros devait repartir vers le fu...

Pour "psychoter", c'est drôle parce qu'on devrait plutôt dire "psychoser" (damned, je viens de m'apercevoir que le correcteur d'orthographe de Firefox connaît "psychoter"!). Le -t- sort de nulle part, en fait, alors que le -s- vient de "psychose". On dirait u...

Ce qu'on pourrait faire ensuite, c'est conjuguer poutouner (c'est un verbe chéri de Jean-Claude Dunyach, il me semble) @Behra : n'empêche que c'est pas juste qu'il ne soit pas au dico (et je trouve la version 3ème groupe plus rigolote !!) :D Un autre verbe qui étonnement n'est pas rentré, c'est 'ps...

Hi hi hi, je m'amuse bien avec En ce qui concerne les assertions que vous avez plussussées... ^^ On peut dire ce que l'on veut, mais les joies procurées par le subjonctif sont innombrables... On n'emploierait jamais une telle conjugaison. Tu transformes ton participe passé. Ca n'a rien à voir avec ...

c'est même sur!

Je suis d'accord. Ce n'est pas juste et je pense qu'il rentrera prochainement.

Pour Poutouner, il est entré dans l'ODS.