Il me semble que le but essentiel du Deus ex machina est de forcer un "happy end". C'est pour ca qu'il apparait comme naif et de la triche. Je n'ai jamais entendu l'expression pour une fin triste. Par exemple, que diriez-vous si a la fin, le heros etait tue par un bete accident ? En fait,...

Très intéressant tout ça. J'adore l'idée de Préparation / Paiement, il me semble que c'est la première fois que je l'entend théorisée ainsi. (si je ne me trompe pas ça doit correspondre au foreshadowing (pour la préparation tout du moins)) Personnellement, je rapprocherais également le Deus ex machi...

Merci pour la traduction ! C'est juste génial ! :merci: Oui c'est génial ! J'avais commencé à écouter tout ça il y a un moment, et je crois que je vais m'y remettre (ils sont rendus à la 7e saison, donc il y a plus de 300 épisodes disponible là). Je ne l'ai pas mis en gras, mais je crois que ce qui...

Quelques notes prises à la réécoute des deux épisodes de writing excuses sur le sujet. - S01E14 : magic systems and their rules (transcript here ) Règles concrètes pour que le lecteur comprenne la magie, ce que fait le personnage. Si on peut tout faire avec la magie, alors il n'y a pas de tension. U...

Je pense que dans ce genre de situation la question du point de vue est essentielle. Un POV interne permet de masquer les motivations et pensées réelles des autres participants. Il permet également de laisser transparaître l'opinion du personnage sur les autres, leurs paroles, ce qu'il se passe et s...

Je n'ai pas encore lu ses livres, mais j'aime beaucoup ce qu'il dit sur la magie notamment. J'avais découvert cette fameuse First Law dans des épisodes de Writing excuses. - S01E14 : magic systems and their rules (transcript here ) - S01E15 : Costs and ramifications of magic - (transcript here ) (po...

Pas grand chose à rajouter par rapport à ce qui a été dit. (un :heart: spécial pour l'explication de Paul sur la magie comme symbole) Personnellement, ça me fait penser à Sanderson's First Law of Magics : An author's ability to solve conflict with magic is DIRECTLY PROPORTIONAL to how well the reade...

Je dirais que oui. En fait, ce que je retiens de cette discussion c'est que le seul point qui semble faire consensus est qu'il faut suivre son instinct. Suivant l'auteur, suivant l'histoire, il y a un temps (passé ou présent) qui s'impose plus naturellement que l'autre pour la narration, et c'est ce...

Pour l'instant, je n'ai utilisé le présent que pour des histoires qui ne s'étalaient pas sur une grande période de temps, et où l'action est le principal moteur du récit. Je n'ai tout simplement pas encore trouvé comment décrire correctement des choses qui durent, qui se mettent en place lentement ...

Je compte également acquérir un Lavandier, et là je me pose la question : La Dramaturgie ou Construire un récit ? Avec la question qui en découle : les deux ? Sont-ils redondants ou complémentaires ? J'ai trouvé des éléments de réponse sur http://www.scenario-buzz.com : - La dernière édition (la 5è...

Ça marche parfaitement !
C'est exactement la même chose sous Mac.

Bergamote !

Lien et blog très intéressants.


Bon, pour la liste des objectifs... euh... c'est une belle liste, j'avoue, c'est déjà ça

La principale raison, je crois, c'est l'usage : le passé simple est le temps traditionnel de la narration, en fait, il ne sert pratiquement qu'à cela. (...) J'utilise le passé en narration interne à la 3ème personne, car le poids de l'usage fait que les lecteurs sont souvent rebutés ou gênés par l'...

Pour ce qui est de la création des personnages, Je ne m'inspire pas de personnes réelles. Ni de personnages de fiction. Je ne sais pas vraiment comment mes personnages me viennent. Je crois qu'ils naissent autour d'une émotion, ou bien sont générés logiquement par les éléments déjà en place (backgro...

Il me semble avoir lu quelque part que Construire un récit est plus axé sur la pratique et La Dramaturgie sur la théorie, mais à confirmer. C'est ce que j'ai cru comprendre des résumés trouvés, mais du coup j'ai peur que les deux reprennent certains mêmes éléments et se répètent... (d'ailleurs, si ...