Mon site internet : monumentale erreur !

[Gauren]

Bonjour à toutes et à tous,

Alors voilà, une grenouille m'a fort justement fait remarquer qu'il valait mieux ne pas mettre des extraits de mon roman sur mon site Internet, si j'étais en train de l'envoyer à des éditeurs pour qu'il soit publié.

J'ai un site consacré d'une part à mon travail de traducteur/correcteur, et d'autre part, à mes écrits de SFFF.

J'avais trouvé très malin de mettre des extraits de mes textes, en tant qu'auteur, pour promouvoir mon savoir-écrire auprès des clients, agences de trad et autres.

Et c'est là où l'on s'aperçoit tout à coup que le mélange de genres, c'est vraiment pas une bonne idée, sur le net.

Sur ce site, j'ai mis des extraits de roman, des nouvelles, etc.
Seule une nouvelle a été publiée, dans une brochure trimestrielle, tout le reste, c'est un peu en attente de trouver une vraie publication.

Dois-je supprimer les pdf en ligne, et ne laisser que les pages html qui présentent les textes avec une illustration ? Ou bien est-ce que même le simple fait de dévoiler le pot-aux-roses en mettant l'équivalent d'une quatrième de couv', un court synopsis, une illustration, etc. et quelques pages d'extrait, c'est déjà de trop.

Et en plus, lors de mes envois, j'ai donné le lien de mon site aux éditeurs !

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que la recherche d'un éditeur pour un texte est totalement incompatible avec le fait d'en mettre des extraits en ligne ?

Dois-je même supprimer toute mention du roman ou de la nouvelle potentielle ?

J'envisage déjà de supprimer les pages incriminées, voire de zapper le site tout entier et de repenser totalement ma présence sur le Web.

Argh !

Help someone !

Quelle est la limite de ce qu'on peut mettre ou ne pas mettre sur un blog ou un site à propos d'un texte en quête d'éditeur, pour que celui-ci n'ait pas l'impression qu'on lui coupe l'herbe sous les pieds ?



Ah, oui, j'oubliais, le site, c'est le lien juste en dessous.

D'ailleurs, on est deux à avoir ce souci… pas vrai, Sycophante ?

[Jo Ann v.]

Lorsque je soumets un texte à un éditeur, je ne publie jamais d'extraits sur mon blog. Je partage peut-être pendant l'écriture (comme pendant le challenge premier jet), mais plus du tout quand j'envoie un manuscrit. Je laisse juste un résumé. Quand il s'agit d'AT, j'en parle sur mon blog. Mais quand je l'envoie, je ne laisse ni titre ni résumé ni quoique ce soit (pour l'anonymat).
Ensuite, pour les annexes, je ne pense pas que ce soit le même souci. Par exemple, j'ai un roman fantasy et son blog. Mais sur le blog, il n'y a pas d'extraits, il y a juste plus d'informations sur l'univers que j'ai créé, mais ça ne dévoile en rien ce qui se passe dans le roman.

(Ceci est bien sûr ce que je fais moi. D'autres pourront ne pas être d'accord !)

[Tsumire]

Une grenouille ici a trouvé un éditeur grâce à un extrait sur son blog.

Cependant, avant de soumettre aux éditeurs, j'ai nettoyé les billets du mien et supprimer la quasi-totalité des extraits. Dans mon cas, sachant que ces bouts de texte avaient été retravaillés, c'était surtout pour ne pas laisser une vieille version à la vue de tous. Maintenant, je ne sais pas dans quelle mesure la publication d'extraits sur la toile est un frein à la démarche de publication d'un texte d'un point de vue éditorial.

[NB]

Une grenouille ici a trouvé un éditeur grâce à un extrait sur son blog.

Je confirme (c'est moi). Par contre, je précise que ça n'arrive JAMAIS, normalement (j'ai eu un énorme coup de bol de tomber au bon endroit au bon moment...).

Le premier chapitre, c'est bien.

Plus, ce n'est pas utile, et on risque vite de partir dans la publication en ligne (et là, c'est beaucoup plus embêtant pour une publication).

Par contre, on ne sait jamais, le truc à savoir c'est au moins faire figurer une adresse mail quelque part pour être contacté au besoin (je ne l'avais pas fait, et mon éditeur m'avait engueulé : "vous criez partout que vous cherchez un éditeur et on ne peut pas vous contacter !" Il faut dire que je pensais qu'il y aurait davantage de robots traqueurs d'e-mails pour spam qui passeraient... que d'éditeurs ! Je n'avais pas mis mon premier chapitre en ligne dans ce but)

[Kira]

Je pense que des courts extraits ne portent pas à conséquence.
Au contraire, je les vois davantage comme des teasers pour donner envie de suivre le reste.
(D'ailleurs certains éditeurs proposent le premier chapitre de leurs publications en ligne gratuitement).
Mais j'ai peut-être tort...
(Un spécialiste ? )

[chocolaa]

Tiens j'étais en train de me poser la question il y a peu...

Comme Jo Ann, mettre des infos sur l'univers ou les persos je trouve que c'est un bon compromis. Sinon de courts extraits/teaser (ne dévoilant pas de spoil) ou encore comme le disait NB, uniquement le 1er chapitre, à condition qu'il ne soit pas trop long !

[Kira]

Autre cas : je travaille sur des albums enfants avec des illustrateurs.
Ceux-ci postent sur leur blog une ou deux planches de l'album, trois maximum.
A ma connaissance, tout le monde pratique de cette façon et ça n'a jamais posé de problème.

[Jo Ann v.]

Kira, j'ai l'impression que les planches, c'est différent.
J'avais publié les illustrations d'Émilie pour mon roman sur Facebook. J'avais mis un micro-extrait (genre légende) pour expliquer l'illu. On est d'abord attiré par l'image et ensuite, on s'intéresse à l'extrait. C'est comme ça qu'on s'est intéressé à mon roman. Mais l'extrait tout seul... c'est moins "catch-y" (le français m'échappe, là...).

[Nyaoh]

Le cas de NB n'est pas complètement atypique, une fille publiait aussi un genre de faux blog aux US qui se situaient dans un monde à la JE SUIS UNE LEGENDE (le film), et ça a attiré pleiiiiins de lecteurs et un éditeur. Le livre est même traduit en france maintenant si j'ai bien compris "UN BLOG TROP MORTEL". Donc à voir peut-être.

Je me pose aussi ce genre de questions, je vois beaucoup de gens le faire mais j'ai toujours le flippe du vol c'est tellement de travail d'écrire... Je sais pas tu peux au moins laisser celle qui a était édité en tout cas ?

Par contre c'est vrai que je ne vois pas (je ne connais pas ton métier même si une amie est traductrice), le rapport à ton propre style dans ton travail pro ? Mais bon.

[NB]

Par contre, je tiens à nuancer pour mon cas. Si je n'avais pas eu de blog (ou mis le premier chapitre en ligne), le résultat aurait été le même mais ça aurait été plus long (l'éditeur avait entendu parler du roman et est d'abord allé lire le premier chapitre avant de me demander le manuscrit. S'il n'avait pas pu le faire, il m'aurait demandé à lire le début ou de lui envoyer l'ensemble du mansucrit directement. Nous en avons discuté plus tard donc je sais que cette publication n'a pas eu lieu PARCE QUE le premier chapitre était en ligne sur mon blog. Ça a juste aidé à aller plus vite).

[Syven]

Avoir des extraits sur son site, c'est très bien.
Je ne vois pas le problème.

[tigrette]

Je crois des extraits, c'est bien, ça donne un aperçu de l'univers, du style, de l'intrigue.
Après, je me demande si plusieurs chapitre, ce n'est pas trop.

[Gauren]

Merci Jo Ann V., NB, Kira, chocolaa, Nyaoh, je commence à mieux voir.

Et avec "Le Cercle de Voyage", j'ai pêché par excès.

J'ai mis toute l'intro, 128 pages, avec un volumineux glossaire contenant des extraits de légende, façon index de SDA. Sur un roman de 480 pages.

En fait, ça dévoile tout le démarrage de l'histoire, jusqu'à un tournant crucial.

Pour la trad, c'est juste que le site est bilingue, et ils ont une idée de mon travail, la qualité de la mise en forme, le style rédactionnel.

Ça m'a attiré des clients.

[Gauren]

T'as p'têt bien raison, tigrette.

[Gauren]

Syven, toute une section représentant un quart du livre, c'est pas trop ?

Mon idée, c'était de la jouer teaser, d'accrocher des lecteurs.