J'ai l'impression de répéter un peu ce qui a été dit plus haut, mais comme j'avais déjà une idée de commentaire en lisant ton premier post...
Les premiers livres qui me sont venus à l'esprit, ce sont les
Chroniques du bout du monde, une série de trilogie plutôt jeunesse (avec pas mal d'illustrations qui me donnent le sentiment que l'auteur "triche", mais là n'est pas le sujet).
L'auteur a commencé par écrire son premier livre qui est fait très "un élu qui se découvre et accompli malgré lui un voyage initiatique et une quête qui englobe bien plus que lui", bon classique mais efficace. Et puis dans le deuxième tome, on a l'évolution logique de ce que devient ce garçon après avoir achevé sa quête -car la vie continue - et une autre mission se profile, et ainsi pour le troisième tome.
Ce qui m'a surpris, c'est le quatrième tome, qui se trouve raconter l'histoire du petit-fils de ce personnage. L'univers est le même, mais il a changé, il a (mal) vieillit et les difficultés sont différentes, mais on trouve des points communs entre les deux périodes de ce monde et c'est presque jubilatoire lorsqu'on repère un clin d'oeil du premier cycle alors que le protagoniste lui-même ne relève qu'un élément qui lui parait anodin.
Dans la troisième trilogie, l'auteur raconte cette fois la jeunesse du père du premier héros. Donc retour en arrière, mais toujours dans la lignée familiale.
Bref, l'idée selon moi est bonne : quand on s'attache à un livre, c'est qu'on a trouvé de l'intérêt aux personnages et à l'univers.
A partir de là, retrouver un lieu connu mais avec quelques changements, ou une autre facette du monde, c'est toujours agréable.
Et dans ce cas précis, le fait que les personnages aient été de la même famille... c'est comme une recommandation donné par un ami, c'est la même veine.
Donc raconter l'histoire d'un personnage secondaire, s'il a de l'intérêt, s'il a une profondeur, pourquoi pas. Mais comme dirait Stephen King, ce qui compte avant tout c'est l'histoire, le contexte.
Si l'histoire n'avance pas, si elle ne présente pas d'intérêt, alors mieux vaut trouver un moyen d'insérer par petites touches les aventures de ce personnage dans le livre initiale, sinon il y a de grande chance pour que ce personnage qui avait de l'intérêt en tant que personnage secondaire perde tout son charme dans une histoire qui ne le sert pas.
Et en ce qui concerne les trilogies en générale, je plussoie les autres pour dire que, un peu comme pour les séries TV, chaque livre doit avoir sa propre histoire, quitte a être une partie du tout que forme la trilogie. Mais on ne doit pas reposer le livre en se disant qu'aucune porte n'a été refermée.
Certaines séries (oui, je n'ai pas beaucoup d'exemples côté littérature) ont tenté de n'avoir qu'un fil rouge interminable, sans mini-histoire dans chaque épisode, et je n'ai aucun exemple positif de ce genre de traitement...
Donc une grande histoire, avec des petites histoires imbriquées qu'on pourrait raconter indépendamment les unes des autres, voilà comment faire un bon cycle selon moi.
J'espère avoir apporté un petit plus à la conversation
.
) ou plus. Le risque, c'est de se décourager en route.
, 
et 
Bien pratique si l'envie me prend un jour de me lancer dans un tel projet (mais pour l'instant, peu me chaut, je veux d'abord finir de bâtir mon mur en cours avant de me lancer dans la construction d'une muraille de Chine 
)
)
