Limite du fantastique
- ElisabethClark
- Batracien
- Messages : 4
- Enregistré le : mer. mars 04, 2015 6:06 pm
- Rang special : Tétard Débutant
- Localisation : Dans le 22 du Maine et Loire
Limite du fantastique
Bonjour,
Je voulais avoir votre avis mais je ne sais pas si je suis dans la bonne section.
J'ai une histoire qui parle en gros de deux âmes sœurs si se retrouvent mais tout se passe dans notre présent et notre monde donc je voulais savoir si vous considérez ça comme du fantastique ou non ?
Merci d'avance
Je voulais avoir votre avis mais je ne sais pas si je suis dans la bonne section.
J'ai une histoire qui parle en gros de deux âmes sœurs si se retrouvent mais tout se passe dans notre présent et notre monde donc je voulais savoir si vous considérez ça comme du fantastique ou non ?
Merci d'avance
- Mon Challenge 2015 : Réminiscence
- La Progéniture
- La Progéniture
- Celia
- C'est le grand retour d'une merveilleuse grenouille
- Messages : 2817
- Enregistré le : dim. mai 25, 2008 5:26 pm
- Rang special : Aime le sang et les câlins
- Localisation : A l'Est
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Cela peut être une fantasy romantique, mais effectivement la limite est floue (dans ma librairie une bonne partie des Milady est classée en romance et pas en fantasy )
Bêta-lectrice
Creep Show en recherche d'éditeur
Creep Show en recherche d'éditeur
Re: Limite du fantastique
Je dirais que ça dépend de la manière dont le sujet des âmes soeurs est traité...
Si l'on se contente d'évoquer ce nom comme l'explication d'un amour immédiat et absolu, ce n'est pas du fantastique. Si tu traites vraiment de l'histoire des âmes soeurs (qui par définition sont deux âmes qui se retrouvent vie après vie après chaque réincarnation), alors oui, je considère ça comme du fantastique.
Si l'on se contente d'évoquer ce nom comme l'explication d'un amour immédiat et absolu, ce n'est pas du fantastique. Si tu traites vraiment de l'histoire des âmes soeurs (qui par définition sont deux âmes qui se retrouvent vie après vie après chaque réincarnation), alors oui, je considère ça comme du fantastique.
Re: Limite du fantastique
Pour faire très court, (la définition du fantastique étant sujette à discussion)
Fantastique : irruption d'un élément surnaturel qui intervient dans le monde réel et qui n'est pas compris comme allant de soi ( contrairement au merveilleux).
S'il n'y a aucun élément surnaturel, étrange à intervenir (l'exemple le plus simple : est l'apparition de monstres, de créatures imaginaires, mais aussi de dons tels que la télékinésie,télépathie...), ton récit est une romance.
Fantastique : irruption d'un élément surnaturel qui intervient dans le monde réel et qui n'est pas compris comme allant de soi ( contrairement au merveilleux).
S'il n'y a aucun élément surnaturel, étrange à intervenir (l'exemple le plus simple : est l'apparition de monstres, de créatures imaginaires, mais aussi de dons tels que la télékinésie,télépathie...), ton récit est une romance.
La logique vous mènera d'un point A à un point B. L'imagination vous mènera partout. Albert Einstein
Mon challenge 2022 : Le cafard
Mon challenge 2022 : Le cafard
- Siana
- Messages : 2933
- Enregistré le : dim. janv. 09, 2011 2:55 pm
- Rang special : Grenouille-paranormale
- Localisation : 49
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Pour parler plus technique, et revenir au fantastique classique, je distingue deux caractéristiques au fantastique :
1 : la présence d'un élément inexplicable de façon rationnelle (du moins jusqu'à la fin, le doute plane -- et parfois le mystère effraie celui qui doit le supporter - ça c'est le fantastique type Stephen King, par exemple)
2 : l'explication de l'élément en question (parfois, on a une explication "paranormale", du type c'est un vampire, un pouvoir psychique, un fantôme, ou comme le mentionne La_louve, une réincarnation ; mais parfois aussi, le mystère demeure intacte sans explication rationnelle avancée)
Personnellement, je considère qu'il y a du fantastique à partir du moment où l'on a ces deux caractéristiques, sans explication rationnelle à la fin.
Néanmoins, je pense que tout le monde en a une vision un peu différente et le fantastique peut parfois prêter à interprétation : pour certaines personnes il sera évident, pour d'autres non et ils ne le verront pas.
Pour reprendre l'exemple de ma novella annA : moi, j'y ai inclus un début d'explication fantastique à la fin, mais je pense que certains lecteurs pourraient prendre cette explication pour un simple trait de folie (vu tout ce qui se passe avant, dont de la vraie folie / dédoublement de personnalité, notamment) et donc considérer qu'il n'y a pas de fantastique. Bon, j'avoue, cette deuxième catégorie me gênera un peu, mais pour autant, je n'ai pas envie de dévoiler la fin trop clairement. Pour moi, trop d'explications sur un élément fantastique tue un peu l'effet fantastique, le mystère.
Donc bon, je pense que tout est question à la fois de dosage et de la façon dont tu tournes les choses, puis éventuellement la façon dont tu les expliques une fois arrivée à la fin.
1 : la présence d'un élément inexplicable de façon rationnelle (du moins jusqu'à la fin, le doute plane -- et parfois le mystère effraie celui qui doit le supporter - ça c'est le fantastique type Stephen King, par exemple)
2 : l'explication de l'élément en question (parfois, on a une explication "paranormale", du type c'est un vampire, un pouvoir psychique, un fantôme, ou comme le mentionne La_louve, une réincarnation ; mais parfois aussi, le mystère demeure intacte sans explication rationnelle avancée)
Personnellement, je considère qu'il y a du fantastique à partir du moment où l'on a ces deux caractéristiques, sans explication rationnelle à la fin.
Néanmoins, je pense que tout le monde en a une vision un peu différente et le fantastique peut parfois prêter à interprétation : pour certaines personnes il sera évident, pour d'autres non et ils ne le verront pas.
Pour reprendre l'exemple de ma novella annA : moi, j'y ai inclus un début d'explication fantastique à la fin, mais je pense que certains lecteurs pourraient prendre cette explication pour un simple trait de folie (vu tout ce qui se passe avant, dont de la vraie folie / dédoublement de personnalité, notamment) et donc considérer qu'il n'y a pas de fantastique. Bon, j'avoue, cette deuxième catégorie me gênera un peu, mais pour autant, je n'ai pas envie de dévoiler la fin trop clairement. Pour moi, trop d'explications sur un élément fantastique tue un peu l'effet fantastique, le mystère.
Donc bon, je pense que tout est question à la fois de dosage et de la façon dont tu tournes les choses, puis éventuellement la façon dont tu les expliques une fois arrivée à la fin.
Autrice d'imaginaire & Éditrice
Articles sur l'écriture et l'édition
Guide de motivation anti page blanche et anti déprime
- Anaïs
- Kiwity
- Messages : 6727
- Enregistré le : mer. août 07, 2013 9:30 am
- Rang special : kiwi powaaa
- Localisation : à 12740 km de profondeur
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Sujet déplacé
Re: Limite du fantastique
Le fantastique est très ouvert de nos jours, en effet, surtout avec la fantasy urbaine, qui, pourrait-on dire sarcastiquement, est comme un livre dont la couverture montre un pirate torse nu sauf que c'est un vampire torse nu. (C'est une figure de style, je n'ai rien conte la fantasy urbaine
Autre exemple, on pourrait dire que Game of Thrones est nettement moins fantastique que le Seigneur des Anneaux : c'est plus ''Les Rois Maudits avec de la nudité, du budget et des dragons''
Autre exemple, on pourrait dire que Game of Thrones est nettement moins fantastique que le Seigneur des Anneaux : c'est plus ''Les Rois Maudits avec de la nudité, du budget et des dragons''
- Siana
- Messages : 2933
- Enregistré le : dim. janv. 09, 2011 2:55 pm
- Rang special : Grenouille-paranormale
- Localisation : 49
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Pour moi, si tu mets des dragons dedans, ça devient tout de suite plus Fanstasy.
Autrice d'imaginaire & Éditrice
Articles sur l'écriture et l'édition
Guide de motivation anti page blanche et anti déprime
Re: Limite du fantastique
Oui, mais sans les dragons, Game of Thrones pourrait très bien une sorte d'uchronie.
(À vrai dire, à part les dragons, le fantastique est vraiment limité dans Games. Même la sorcière de Stannis, une bonne part de sa ''magie'' consiste à se montrer toute nue...)
(À vrai dire, à part les dragons, le fantastique est vraiment limité dans Games. Même la sorcière de Stannis, une bonne part de sa ''magie'' consiste à se montrer toute nue...)
- Panthera
- Chaton féroce, écoutez voir : miaou !
- Messages : 1258
- Enregistré le : lun. mai 19, 2014 3:18 pm
- Rang special : Maîtresse des charades
- Localisation : Dans son antre
Re: Limite du fantastique
Aaah mais tu oublies les Marcheurs blancs, la vervue, les zomans, etc
Le Trône de fer est loin d'être une uchronie, c'est de la pure fantasy.
Le Trône de fer est loin d'être une uchronie, c'est de la pure fantasy.
Mon projet bébé, initialement en trois tomes, vient de se transformer en tétralogie
Le tome 1 est de nouveau en correction
Le tome 1 est de nouveau en correction
- Najdah
- De son sabre, cette guerrière défend son trésor : ses livres
- Messages : 4242
- Enregistré le : jeu. juin 28, 2012 7:40 pm
- Rang special : la tête à l'ouest
- Localisation : perdue dans le vague à l'âme
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Et les marcheurs ? La magie que rencontre le garçon au-delà du mur ? les hommes tout bizarres qu'il y a là-bas ?AngeDechu a écrit :Oui, mais sans les dragons, Game of Thrones pourrait très bien une sorte d'uchronie.
(À vrai dire, à part les dragons, le fantastique est vraiment limité dans Games. Même la sorcière de Stannis, une bonne part de sa ''magie'' consiste à se montrer toute nue...)
Edit: grillée par Panthera
Les amants des Pierres levées , trilogie de fantasy historique & romance chez Bookmark Editions
Challenge = Dystopie / Post Apo Cendre et venise
mon site nadegemargaud.fr
Challenge = Dystopie / Post Apo Cendre et venise
mon site nadegemargaud.fr
Re: Limite du fantastique
Je ne dis pas que le Trône de Fer n'est pas de la fantasy, je dis que si on le placait entre ''Les Rois Maudits'' et ''Le Seigneur des Anneaux'', il serait plus proche du premier que du second.
- ElisabethClark
- Batracien
- Messages : 4
- Enregistré le : mer. mars 04, 2015 6:06 pm
- Rang special : Tétard Débutant
- Localisation : Dans le 22 du Maine et Loire
Re: Limite du fantastique
Si je me réfère à vos avis alors c'est pas du fantastique , je traite plus la romance en expliquant vaguement que c'est leur destiné...
- Mon Challenge 2015 : Réminiscence
- La Progéniture
- La Progéniture
- Crazy
- Impératrice incontestée du Pareil © Crazy
- Messages : 5832
- Enregistré le : mer. juin 05, 2013 9:30 pm
- Rang special : Chieuse pas tentée
- Localisation : IdF
- Contact :
Re: Limite du fantastique
Dans ce cas, 'fectivement, ça ne relève pas de la Mare
Blog : Crazy's Wor(l)ds