Bien comme l'explicite le titre, étés vous actif ou passif quand vous lisez (je ne parle pas de comment vous lisez )
Mais petit rappel basique, pour voir si on est d'accord;
Pasive; On détend les neurones en passant un bon moment
Active; On exerce les neurones en passant un bon moment.
Aucun des deux n'a tort, selon moi.
Néanmoins, que dire d'une œuvre qui enchaînerait des passages passifs et des actifs. Que ce soit des moments feel good dans les drames, ou des quiproquos dans les comédies. Dans ce cas est ce que la tension ne s'applique que quand on est actif;
Spoiler:
montrer
Par ailleurs et ça n'a surement aucun rapport, mais je me suis penché sur cet article de Decitre qui parle de
- la lecture active
en sous lignant qu'elle est plus propre aux étudiants/professeurs et encourage à la prise de notes. Toutefois, le plus intéressant se révèle ce passage.
Serait-il possible que ce fameux 10 % représente la marge de mystère + informations importantes à retenir, même dans une lecture activeIl est recommandé de ne pas dépasser les 10 % d’annotation dans votre page. Dépasser cette limite alourdirait considérablement la lecture du texte et les notes n’auraient plus d’utilité, les informations étant trop nombreuses et difficilement repérables. - Lecture passive, semble ne pas nécessiter de deuxièmes relectures et n'oblige pas la présence d'information importante. Encore une fois un passage pour illustrer.
Ceci m'intrigue fortement qu'en pensez-vous (si possible sans vous indigner face à l'absence de nuances)Il n'est pas également nécessaire de nous investir intellectuellement dans la lecture du courrier et des mails. Certains genres littéraires ne demandent pas également de lecture active comme les nouvelles fantastiques ou les romances.
Bon je ne suis pas dupe, tout n'est que juste milieu. Mais vous ou le placez-vous ? (sans vouloir être politique)7
EDIT; quasiment sur que tout ça n'a rien à voir avec si le lecteur doit constamment etre tenu par la main, mais plutôt comment l'auteur doit lui tenir la main.