Oh elle ne m'a pas froissée, ne t'inquiète pas. C'est que parmi les personnes qui t'ont répondu (dont moi j'avoue), certaines grenouilles ont effectivement déjà testé l'écriture parodique, mais ne l'ont pas forcément dit.Feldo a écrit : En fait, j'ai surtout voulu rassembler les notions d'"expert" via ceux qui se sont renseignées de façon très théoriques (ce qui ne signifie pas qu'elles ne l'ont pas mis en pratique) et de ceux qui ont expérimenté l'écriture d'humour à l'échelle d'un roman en plus. J'ai dû oublier un "aussi" dans la dernière phrase. Désolé si elle t'a froissé...
[A] Écrire de l'humour en SFFF
- Celia
- C'est le grand retour d'une merveilleuse grenouille
- Messages : 2817
- Enregistré le : dim. mai 25, 2008 5:26 pm
- Rang special : Aime le sang et les câlins
- Localisation : A l'Est
- Contact :
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Bêta-lectrice
Creep Show en recherche d'éditeur
Creep Show en recherche d'éditeur
- Beorn
- Bond, Alexander Bond
- Messages : 5623
- Enregistré le : jeu. août 21, 2008 9:28 am
- Rang special : L'avant-dernier des Mohicans
- Contact :
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Arrête-moi si je me trompe, mais si je comprends bien, ta question ne concerne pas l'écriture d'un texte humoristique mais d'un texte sérieux contenant quelques traits d'humour ?Feldo a écrit :Merci pour vos réponses, mais je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherchais. Peut-être que ma question de départ était mal posée.
En fait, je recherchai plutôt des techniques de style, des méthodes non pas pour faire de l'humour pour l'humour, mais par exemple pour alléger un peu le suspense, pour aider le lecteur à patienter dans certains moments "creux", référencer le genre de situations où cela s'y prête le mieux et celles où il vaut mieux éviter d'essayer de s'y coller si on a pas trop d'expérience d'écriture, par exemple. L'exemple de Princess Bride donné par Bélier en fait partie.
Dans ce cas, effectivement, les techniques sont très différentes. Tout ce qui est clin d'oeil (parodie ou anachronisme) détruirait complètement le reste du roman et réduirait à néant les efforts de l'auteur pour qu'on y croie -sauf à y aller vraiment tout en subtilité.
Je dirai que l'humour dans un roman par ailleurs sérieux reposera beaucoup plus sur les personnages et les traits de caractères qu'ils auront montrés au cours du roman.
Mettre un personnage dans l'embarras à cause d'une faiblesse particulière (être maladroit avec le sexe opposé, être allergique aux chats, être amoureux fou d'un autre personnage ou je ne sais quoi), d'une référence à son histoire personnelle ou d'une péripétie qu'il a vécue dans le roman (du genre "après avoir survécu à un immense champ de roses carnivores où elle a perdu deux doigts, Gerturde arrive enfin en ville. Gaston, ignorant ses dernières aventures, l'accueille amoureusement avec... un bouquet de roses).
L'humour, à mon avis, doit rester discret, se contenter de petites touches, ne pas faire l'objet d'une grande scène exprès pour lui, au risque de détruire l'autre histoire -la sérieuse.
Site officiel
Bragelonne : Le 7ème Guerrier-Mage / Calame T1
Castelmore : Le jour où... / 14-14 / Un ogre en cavale / Lune rousse
Rageot : Le club des chasseurs de fantômes 1 et 2
Bragelonne : Le 7ème Guerrier-Mage / Calame T1
Castelmore : Le jour où... / 14-14 / Un ogre en cavale / Lune rousse
Rageot : Le club des chasseurs de fantômes 1 et 2
- Feldo
- Croqueur de cuisses repenti (ou pas) ! A vos risques et périls...
- Messages : 48
- Enregistré le : ven. juil. 31, 2009 12:03 pm
- Rang special : Écureuil des roseaux.
- Localisation : France
- Contact :
Re: Écrire de l'humour en SFFF
En fait, je comptais plutôt alterner les situations de suspense et d'humour, tout en conservant le rythme du moment. J'ai déjà lu des livres avec des situations parfois très tendues mais où l'humour restait malgré tout présent en filigrane, où même quelque chose de ridicule et rigolo au départ pouvait nous faire osciller entre le rire et la peur (c'est vraiment dommage que je n'ai pas de titre, là tout de suite --"), ou des scènes drôles et tendues pouvaient s'enchaîner à un rythme assez rapide.Beorn a écrit :Arrête-moi si je me trompe, mais si je comprends bien, ta question ne concerne pas l'écriture d'un texte humoristique mais d'un texte sérieux contenant quelques traits d'humour ?
Au niveau des proportions, je n'ai pas encore décidé, et c'est d'ailleurs pour cela que je renseigne, voulant quand même éviter que mon roman soit trop sombre pour le public visé (ados, jeunes adultes, et pourquoi pas adultes tout court).
Je suis un peu trop fatigué pour répondre au reste de ta réponse sans raconter n'importe quoi, Beorn. J'essaierai plutôt demain.
- Tsumire
- Au travers de la Brume, sa résolution ne faillit pas
- Messages : 1754
- Enregistré le : ven. nov. 23, 2007 11:17 am
- Rang special : Libellule
- Localisation : Rennes
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Je travaille par touche. Je ne me suis pas renseignée de façon théorique alors, je crois que mon avis ne sera pas des plus intéressants. Je voulais juste montrer mon approbation à la remarque de Beorn dans le cadre d'une histoire "sérieux" où l'on vient détendre la situation et le lecteur par des pointes d'humour. Dans ce compte-là, c'est surtout les personnages ou un contexte qui tend à déclencher le rire.
Et si vous avez la chance d'être présent à la lecture de votre texte, il y a des passages qui font rire, alors qu'à la base, ce n'était pas prévu. A ce moment, je regarde mon lecteur avec un air hébété : "Mais... qu'est-ce qui t'as fait rire là?"
Donc, par touche, c'est à l'instinct je dirais. Après, pour faire un texte bourré d'humour, c'est vrai que Tristeplume travaille en ce moment dans un roman du genre (et vu les extraits sur son fil, ça passe vraiment bien).
Et si vous avez la chance d'être présent à la lecture de votre texte, il y a des passages qui font rire, alors qu'à la base, ce n'était pas prévu. A ce moment, je regarde mon lecteur avec un air hébété : "Mais... qu'est-ce qui t'as fait rire là?"
Donc, par touche, c'est à l'instinct je dirais. Après, pour faire un texte bourré d'humour, c'est vrai que Tristeplume travaille en ce moment dans un roman du genre (et vu les extraits sur son fil, ça passe vraiment bien).
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Feldo, je me sens assez concerné par ta question, parce que je crois que c'est le cas dans mon roman : des scènes plutôt humoristiques alternent avec des chapitres sombres ou violents.
Je pense qu'il faut garder le sens des proportions.
Pour commencer, je dirais comme Tonton que le risque est de nuire au sérieux de l'ensemble.
Dans mon cas, voilà ce que je peux constater après coup :
- La partie humoristique est restée mineure par rapport à l'ensemble
- Un seul personnage est associé à l'humour
- Ce personnage ne rend pas les autres personnages ridicules
- Il ne lui arrive pas que des choses marrantes
Je ne sais pas si ça peut aider, j'espère en tout cas que cela répond en partie à ta question.
Je pense qu'il faut garder le sens des proportions.
Pour commencer, je dirais comme Tonton que le risque est de nuire au sérieux de l'ensemble.
Dans mon cas, voilà ce que je peux constater après coup :
- La partie humoristique est restée mineure par rapport à l'ensemble
- Un seul personnage est associé à l'humour
- Ce personnage ne rend pas les autres personnages ridicules
- Il ne lui arrive pas que des choses marrantes
Je ne sais pas si ça peut aider, j'espère en tout cas que cela répond en partie à ta question.
- Celia
- C'est le grand retour d'une merveilleuse grenouille
- Messages : 2817
- Enregistré le : dim. mai 25, 2008 5:26 pm
- Rang special : Aime le sang et les câlins
- Localisation : A l'Est
- Contact :
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Mais est-ce que le personnage en lui-même est ridicule malgré lui ou contre lui ?
Ayant toujours et encore le réflexe de tout ramener au cinéma, j'ai toujours un peu l'impression que ce personnage "léger" va être l'équivalent du side-kick énervant des films d'action. Il est là parce qu'il est sympa, débile et censé faire rire au milieu de la tension. Et il est aussi, très souvent, complètement raté.
Un truc par contre que je trouve assez efficace, c'est que le héros, très sérieux dans les moments de tension / combat, est montré de temps en temps face à une action quotidienne face à laquelle il est un peu désarmé. Soit parce qu'il n'a plus l'habitude de faire des choses normales, soit parce que c'est clairement pas son truc. Genre il crame systématiquement son omelette le matin ou il est incapable de trouver une chemise repassée. C'est une anecdote, elle rend le perso humain, elle fait sourire, mais, bien utilisée, elle ne nuit pas au reste de l'histoire.
Ayant toujours et encore le réflexe de tout ramener au cinéma, j'ai toujours un peu l'impression que ce personnage "léger" va être l'équivalent du side-kick énervant des films d'action. Il est là parce qu'il est sympa, débile et censé faire rire au milieu de la tension. Et il est aussi, très souvent, complètement raté.
Un truc par contre que je trouve assez efficace, c'est que le héros, très sérieux dans les moments de tension / combat, est montré de temps en temps face à une action quotidienne face à laquelle il est un peu désarmé. Soit parce qu'il n'a plus l'habitude de faire des choses normales, soit parce que c'est clairement pas son truc. Genre il crame systématiquement son omelette le matin ou il est incapable de trouver une chemise repassée. C'est une anecdote, elle rend le perso humain, elle fait sourire, mais, bien utilisée, elle ne nuit pas au reste de l'histoire.
Bêta-lectrice
Creep Show en recherche d'éditeur
Creep Show en recherche d'éditeur
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Le personnage en question est comparable je crois à un Pierre Richard dans "la chèvre" dans certains chapitres (peu nombreux), et dans d'autres, il a plutôt un rôle de "héros" malgré lui, parfois en solo. Après il est plutôt mesquin, prétentieux et super égoïste que sympa.
En tout cas personnellement, je n'aime pas non plus les side-kick/faire-valoir légers des films d'action (Jar Jar Binks (pas sûr de l'orthographe) remportant la palm...)
Mais peut-être que des bétas qui ont lu le livre pourront mieux parler de cette partie que moi ?
En tout cas personnellement, je n'aime pas non plus les side-kick/faire-valoir légers des films d'action (Jar Jar Binks (pas sûr de l'orthographe) remportant la palm...)
Mais peut-être que des bétas qui ont lu le livre pourront mieux parler de cette partie que moi ?
- Tristeplume
- Grenoumpf grognon
- Messages : 336
- Enregistré le : jeu. juin 05, 2008 8:59 am
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Yop,
Déjà, je suis très flatté d'être considéré par certains comme un "expert" en humour même si à mon humble avis, cette réputation est exagérée et due à mon comportement sur le fofo et ça n'a rien à voir avec l'écriture. Je ne suis pas plus expert que qui que ce soit ici, j'ai peut-être juste franchi le pas un peu plus souvent.
C'est juste que j'ai peur de rien moi, j'suis un ouf, m'en fous des limites, de la bienséance et surtout du ridicule.
Un petit mot rapide, j'ai beaucoup vu mentionner ici le terme "parodie". Je tiens à clamer haut et fort que la parodie n'est qu'un aspect de l'humour et il ne faut surtout pas restreindre l'humour à cette approche.
- l'important, c'est de ne pas vouloir faire de l'humour.
- l'important, c'est de dédramatiser l'humour, ne surtout pas le prendre comme une question sérieuse.
- il y a une infinité de formes d'humour qui reflètent l'infinité des caractères humains. L'humour, ce n'est pas seulement "ahahah", c'est aussi une sensation malsaine, un sourire amusé, un ricanement de connivence, un rire honteux ou coupable, une exclamation révoltée, etc.
- l'humour a une signification, l'humour exprime quelque chose et donc est un élément à part entière de la caractérisation du personnage. Un humour graveleux peut signifier que le perso est mal à l'aise avec les femmes. Un humour noir que le perso est un cynique désespéré. Un humour caustique et méprisant, une volonté de rabaisser les autres et une mauvaise estime de soi.
- n'importe quel personnage est susceptible de faire de l'humour, aussi psychorigide soit-il. Son humour peut être involontaire, à la "Si on n'a pas une rolex à 50 ans, on a raté sa vie" (phrase que je trouve d'une drôlerie énorme). Il peut aussi être victime d'une situation où son absence de sens de l'humour le rend ridicule.
Ainsi, il me semble dommage de limiter l'humour à un personnage qui va jouer le guignol de service. Perso, je n'aime pas du tout ce procédé car le ressort humoristique lié au contraste perso coincé / perso drôle s'épuise très vite.
Quelques pistes :
- la base est la caractérisation du personnage. Plus elle est bonne, plus l'identification est profonde, plus il sera facile à l'auteur de lui apporter une touche humoristique et plus il sera facile au lecteur de saisir l'humour de ce perso.
- une bonne maîtrise des dialogues. Plus ceux-ci sont naturels, vifs, alertes, plus l'humour s'y glissera de manière naturelle.
- un scénario qui déstabilise les persos et les met dans des situations inhabituelles (on joue sur le contraste). Un rude barbare mal élevé obligé d'assister à une réception de la haute ou inversement, un noble colé-monté qui se retrouve dans un bar des bas-fonds, etc.
A titre perso, l'humour me vient assez naturellement quand j'écris parce que j'ai du mal à concevoir que mes persos soient sérieux tout le temps ou incapables du moindre second degré.
(Je donne un exemple ci-dessous, si ça peut donner une idée sur comment j'introduis de l'humour dans un texte qui n'est pas censé être humoristique)
Déjà, je suis très flatté d'être considéré par certains comme un "expert" en humour même si à mon humble avis, cette réputation est exagérée et due à mon comportement sur le fofo et ça n'a rien à voir avec l'écriture. Je ne suis pas plus expert que qui que ce soit ici, j'ai peut-être juste franchi le pas un peu plus souvent.
C'est juste que j'ai peur de rien moi, j'suis un ouf, m'en fous des limites, de la bienséance et surtout du ridicule.
Un petit mot rapide, j'ai beaucoup vu mentionner ici le terme "parodie". Je tiens à clamer haut et fort que la parodie n'est qu'un aspect de l'humour et il ne faut surtout pas restreindre l'humour à cette approche.
Quelques considérations générales :En fait, je comptais plutôt alterner les situations de suspense et d'humour, tout en conservant le rythme du moment. J'ai déjà lu des livres avec des situations parfois très tendues mais où l'humour restait malgré tout présent en filigrane, où même quelque chose de ridicule et rigolo au départ pouvait nous faire osciller entre le rire et la peur (c'est vraiment dommage que je n'ai pas de titre, là tout de suite --"), ou des scènes drôles et tendues pouvaient s'enchaîner à un rythme assez rapide.
Au niveau des proportions, je n'ai pas encore décidé, et c'est d'ailleurs pour cela que je renseigne, voulant quand même éviter que mon roman soit trop sombre pour le public visé (ados, jeunes adultes, et pourquoi pas adultes tout court).
- l'important, c'est de ne pas vouloir faire de l'humour.
- l'important, c'est de dédramatiser l'humour, ne surtout pas le prendre comme une question sérieuse.
- il y a une infinité de formes d'humour qui reflètent l'infinité des caractères humains. L'humour, ce n'est pas seulement "ahahah", c'est aussi une sensation malsaine, un sourire amusé, un ricanement de connivence, un rire honteux ou coupable, une exclamation révoltée, etc.
- l'humour a une signification, l'humour exprime quelque chose et donc est un élément à part entière de la caractérisation du personnage. Un humour graveleux peut signifier que le perso est mal à l'aise avec les femmes. Un humour noir que le perso est un cynique désespéré. Un humour caustique et méprisant, une volonté de rabaisser les autres et une mauvaise estime de soi.
- n'importe quel personnage est susceptible de faire de l'humour, aussi psychorigide soit-il. Son humour peut être involontaire, à la "Si on n'a pas une rolex à 50 ans, on a raté sa vie" (phrase que je trouve d'une drôlerie énorme). Il peut aussi être victime d'une situation où son absence de sens de l'humour le rend ridicule.
Ainsi, il me semble dommage de limiter l'humour à un personnage qui va jouer le guignol de service. Perso, je n'aime pas du tout ce procédé car le ressort humoristique lié au contraste perso coincé / perso drôle s'épuise très vite.
Quelques pistes :
- la base est la caractérisation du personnage. Plus elle est bonne, plus l'identification est profonde, plus il sera facile à l'auteur de lui apporter une touche humoristique et plus il sera facile au lecteur de saisir l'humour de ce perso.
- une bonne maîtrise des dialogues. Plus ceux-ci sont naturels, vifs, alertes, plus l'humour s'y glissera de manière naturelle.
- un scénario qui déstabilise les persos et les met dans des situations inhabituelles (on joue sur le contraste). Un rude barbare mal élevé obligé d'assister à une réception de la haute ou inversement, un noble colé-monté qui se retrouve dans un bar des bas-fonds, etc.
A titre perso, l'humour me vient assez naturellement quand j'écris parce que j'ai du mal à concevoir que mes persos soient sérieux tout le temps ou incapables du moindre second degré.
(Je donne un exemple ci-dessous, si ça peut donner une idée sur comment j'introduis de l'humour dans un texte qui n'est pas censé être humoristique)
Spoiler:
montrer
— Malach, avez-vous entendu ça ? Je suis, je cite, "drôle, tourmenté, incompris".
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
- Tristeplume
- Grenoumpf grognon
- Messages : 336
- Enregistré le : jeu. juin 05, 2008 8:59 am
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Petit remontage de post !
Dernièrement, je me suis intéressé à la SFFF humoristique. En fait, le tour est assez vite fait car si on enlève les Pratchett (parfois qualifiés de parodies, ce qui me paraît excessivement faux) et les parodies à la Lord of the ringards, il ne reste plus grand chose.
Ainsi, sur Elbakin, je suis tombé sur une critique de Apportez-moi la tête du Prince Charmant coécrit par Zélazny ( ) et Sheckley ( un "ancien" qui a écrit de la SF humoristique avec succès).
Un petit extrait qui me fait un peu grincer des dents, je l'avoue :
Je trouve ça un peu moche, cette forme de condescendance face à un exercice qui n'est pas aussi aisé qu'on pourrait le croire.
On retrouve ça au cinéma aussi.
Bien sûr, on ne peut pas comparer un Astérix et Cléopatre avec un La mort aux trousses mais pour moi, ce sont deux chef-d'oeuvres, chacun dans leur genre (oui, je sais pour le premier, ça prête à discussion mais il est cultissime pour moi Il est où le nagneau ?).
Dernièrement, je me suis intéressé à la SFFF humoristique. En fait, le tour est assez vite fait car si on enlève les Pratchett (parfois qualifiés de parodies, ce qui me paraît excessivement faux) et les parodies à la Lord of the ringards, il ne reste plus grand chose.
Ainsi, sur Elbakin, je suis tombé sur une critique de Apportez-moi la tête du Prince Charmant coécrit par Zélazny ( ) et Sheckley ( un "ancien" qui a écrit de la SF humoristique avec succès).
Un petit extrait qui me fait un peu grincer des dents, je l'avoue :
Un livre de divertissement et qui réussit à faire rire ne peut donc pas être considéré comme un chef d'oeuvre ?Indéniablement, ce qu’il y a de plus plaisant dans ce roman écrit à quatre mains, ce sont sa vitesse de croisière, et surtout, son ton. Le second degré règne en maître, avec un recul particulièrement agréable et une volonté totale de ne pas se prendre au sérieux. C’est par contre également cela qui en fait un livre de divertissement, qui ne peut atteindre au chef d’œuvre, mais n’a pas de toute manière cette prétention.
Je trouve ça un peu moche, cette forme de condescendance face à un exercice qui n'est pas aussi aisé qu'on pourrait le croire.
On retrouve ça au cinéma aussi.
Bien sûr, on ne peut pas comparer un Astérix et Cléopatre avec un La mort aux trousses mais pour moi, ce sont deux chef-d'oeuvres, chacun dans leur genre (oui, je sais pour le premier, ça prête à discussion mais il est cultissime pour moi Il est où le nagneau ?).
Spoiler:
montrer
— Malach, avez-vous entendu ça ? Je suis, je cite, "drôle, tourmenté, incompris".
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Bah... Molière, le Roman de Renart et autres tartufferies sont considérés comme des chef-d'oeuvres. Sont considérés comme chef-d'oeuvre que ce qui survit dans la postérité... ou aux mites
De même, va lire les pièces d'Aristophane, considérées comme des chef-d'oeuvre... C'est du bien gras et du bien lourd mais ça a survécu aux mites.
Daerel
De même, va lire les pièces d'Aristophane, considérées comme des chef-d'oeuvre... C'est du bien gras et du bien lourd mais ça a survécu aux mites.
Spoiler:
montrer
- Celia
- C'est le grand retour d'une merveilleuse grenouille
- Messages : 2817
- Enregistré le : dim. mai 25, 2008 5:26 pm
- Rang special : Aime le sang et les câlins
- Localisation : A l'Est
- Contact :
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Les novellas de space op de "Cosmoqueer" m'ont faite hurler de rire.
Par contre les romans de Bissière (bon ok je n'en ai supporté qu'un seul) ont hérissé à peu près tout en moi par ce que je considère être une grossièreté, ou des caricatures pas drôles.
@Tristeplume: moi j'adore Jaoui, donc bouh !
Mais sinon je suis d'accord : la condescendance face à l'humour est lourde. Mais comme dit, ce sont les mêsm qui disent qu'il ne peut pas y avoir de chef d'oeuvre dans le système hollywoodien (parce que ce sont tous des vendus et c'est maaaaaal), dans le cinéma d'animation (parce que c'est pour les mioches, et exclusivement pour les mioches), dans le cinéma de SFFF et/ou d'action (parce que c'est juste du divertissement)
Un coup de Totoro dans les dents et on en parle plus.
Par contre les romans de Bissière (bon ok je n'en ai supporté qu'un seul) ont hérissé à peu près tout en moi par ce que je considère être une grossièreté, ou des caricatures pas drôles.
@Tristeplume: moi j'adore Jaoui, donc bouh !
Mais sinon je suis d'accord : la condescendance face à l'humour est lourde. Mais comme dit, ce sont les mêsm qui disent qu'il ne peut pas y avoir de chef d'oeuvre dans le système hollywoodien (parce que ce sont tous des vendus et c'est maaaaaal), dans le cinéma d'animation (parce que c'est pour les mioches, et exclusivement pour les mioches), dans le cinéma de SFFF et/ou d'action (parce que c'est juste du divertissement)
Un coup de Totoro dans les dents et on en parle plus.
Bêta-lectrice
Creep Show en recherche d'éditeur
Creep Show en recherche d'éditeur
- Tristeplume
- Grenoumpf grognon
- Messages : 336
- Enregistré le : jeu. juin 05, 2008 8:59 am
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Quand je parle de chef d'oeuvre, je ne parle pas des grands classiques.
C'est vrai que le terme de chef d'oeuvre n'est pas approprié ici, je n'ai fait que reprendre le terme utilisé dans la critique.
Cela-dit, merci de m'avoir rappelé l'existence d'Aristophane !
@Celia : je ne connais pas Bissière et j'ai rien trouvé en cherchant rapido sur le net.
J'ai l'impression que la littérature jeunesse souffre aussi de ce regard.
(Héhé, elle marche toujours ma provoc à deux balles sur Jaoui )
C'est vrai que le terme de chef d'oeuvre n'est pas approprié ici, je n'ai fait que reprendre le terme utilisé dans la critique.
Cela-dit, merci de m'avoir rappelé l'existence d'Aristophane !
Spoiler:
montrer
J'ai l'impression que la littérature jeunesse souffre aussi de ce regard.
(Héhé, elle marche toujours ma provoc à deux balles sur Jaoui )
— Malach, avez-vous entendu ça ? Je suis, je cite, "drôle, tourmenté, incompris".
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
- Dawood
- Batracien
- Messages : 206
- Enregistré le : mer. févr. 17, 2010 1:32 pm
- Rang special : Batracien
- Localisation : en pleine refonte de scénario ><
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Humpf...
J'ai trouvé que les Harry Potter étaient des trésors d'humour, pour certains passages (alternés avec beaucoup de tragique, certes).
Mais je me souviens de vrais éclats de rires en parcourant ces pages, notamment grâce à ce bon vieux professeur Rogue. Trelawney aussi valait son pesant d'humour. Et que dire de Dumbledore ! Outre les traits d'humour des personnages en eux-mêmes et autres facéties du monde magique, j'aimais particulièrement l'humour qui découlait des situations en elles-mêmes.
J'ai trouvé que les Harry Potter étaient des trésors d'humour, pour certains passages (alternés avec beaucoup de tragique, certes).
Mais je me souviens de vrais éclats de rires en parcourant ces pages, notamment grâce à ce bon vieux professeur Rogue. Trelawney aussi valait son pesant d'humour. Et que dire de Dumbledore ! Outre les traits d'humour des personnages en eux-mêmes et autres facéties du monde magique, j'aimais particulièrement l'humour qui découlait des situations en elles-mêmes.
Wyvern is coming.
(challenge à venir... )
(challenge à venir... )
- Tristeplume
- Grenoumpf grognon
- Messages : 336
- Enregistré le : jeu. juin 05, 2008 8:59 am
Re: Écrire de l'humour en SFFF
A ma connaissance, HP n'est pas catalogué comme un roman drôle ou burlesque. Les traits d'humour sont un bonus. C'est comme dans la saga Vorkosigan, Bujold réussit à distiller un humour que je trouve excellent (c'est l'un des rares auteurs qui me fasse rire) mais c'est loin d'être le ton (et le propos) général du récit.Dawood a écrit :Humpf...
J'ai trouvé que les Harry Potter étaient des trésors d'humour, pour certains passages (alternés avec beaucoup de tragique, certes).
Mais je me souviens de vrais éclats de rires en parcourant ces pages, notamment grâce à ce bon vieux professeur Rogue. Trelawney aussi valait son pesant d'humour. Et que dire de Dumbledore ! Outre les traits d'humour des personnages en eux-mêmes et autres facéties du monde magique, j'aimais particulièrement l'humour qui découlait des situations en elles-mêmes.
Ce n'est pas vraiment comparable aux bouquins de Zelazny/Shecley par exemple.
Après, à mon avis, le burlesque ne peut se suffire en soit et c'est là où Pratchett est assez fort (malgré quelques loupés). D'ailleurs, je suis toujours un peu agacé qu'on ne retienne que son humour et non les vraies bonnes histoires qu'il raconte et l'extrême intelligence de ses récits.
— Malach, avez-vous entendu ça ? Je suis, je cite, "drôle, tourmenté, incompris".
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
— Je ne vois pas en quoi c'est flatteur.
— Mon cher, cela veut dire que je plais aux femmes !
— Décidemment, je ne les comprendrai jamais.
Re: Écrire de l'humour en SFFF
Ah Pratchett... Son cycle star, le Disque-monde, ne m'a jamais fait rire. J'y suis totalement hermétique. Par contre, tout ce qu'il a écrit à côté sont des petits chef-d'oeuvre d'humour et d'écriture (ses Gnomes, son peuple du tapis...) avec une réflexion intéressante.Tristeplume a écrit :A ma connaissance, HP n'est pas catalogué comme un roman drôle ou burlesque. Les traits d'humour sont un bonus. C'est comme dans la saga Vorkosigan, Bujold réussit à distiller un humour que je trouve excellent (c'est l'un des rares auteurs qui me fasse rire) mais c'est loin d'être le ton (et le propos) général du récit.Dawood a écrit :Humpf...
J'ai trouvé que les Harry Potter étaient des trésors d'humour, pour certains passages (alternés avec beaucoup de tragique, certes).
Mais je me souviens de vrais éclats de rires en parcourant ces pages, notamment grâce à ce bon vieux professeur Rogue. Trelawney aussi valait son pesant d'humour. Et que dire de Dumbledore ! Outre les traits d'humour des personnages en eux-mêmes et autres facéties du monde magique, j'aimais particulièrement l'humour qui découlait des situations en elles-mêmes.
Ce n'est pas vraiment comparable aux bouquins de Zelazny/Shecley par exemple.
Après, à mon avis, le burlesque ne peut se suffire en soit et c'est là où Pratchett est assez fort (malgré quelques loupés). D'ailleurs, je suis toujours un peu agacé qu'on ne retienne que son humour et non les vraies bonnes histoires qu'il raconte et l'extrême intelligence de ses récits.