Si, y a du fantastique dans ses bouquins, à plus ou moins petite dose.Nyaoh a écrit :Musso ne fait pas que de la sfff ? (a la Levy quoi ?) ma belle mère m'avait dit ça sur un livre qu'elle avait reçu sur Noël auquel elle a jamais accroché.
Musso et Lévy tapent dans la partie "légèrement fantastique" soluble dans la littérature générale.Nyaoh a écrit :Musso ne fait pas que de la sfff ? (a la Levy quoi ?)
C'était au Virgin?^^Nariel Limbaear a écrit :C'est comme y'a peu, j'ai vu un nom étalé en gros sur la couverture, TOLKIEN.
Au rayon polar. Hunuhun, marketing x)
moi ça ne me choque pas de grand artistes avant la Star Ac' and co ont fait ce choix.
Je pense que c'est surtout l'étiquette SF ou Fantasy qui tue les ventes, parce qu'on rentre en général dans un univers qui peut paraître hérmétique aux non-initiés. Le fantastique me semble plus accepté par le grand public.Beorn a écrit :Musso et Lévy tapent dans la partie "légèrement fantastique" soluble dans la littérature générale.Nyaoh a écrit :Musso ne fait pas que de la sfff ? (a la Levy quoi ?)
Techniquement, il y a effectivement un élément de fantastique dans l'intrigue mais personne ne le voit comme de la SFFF : ni les éditeurs, ni les libraires, ni les lecteurs (sinon, horreur ! ils vendraient environ 100 fois moins de livres) et encore moins le milieu de la SFFF.
Pour tous ces gens, c'est de la romance.
Cela dit, c'est intéressant comme remarque, parce qu'on trouve de plus en plus d'éléments de SFFF utilisés par des romanciers étiquetés "littérature générale" (Michel Houellebecq, Marie Darieussecq, etc.). Mais surtout, personne ne prononce le mot de "SFFF", parce que l'étiquette tuerait les ventes, empêcherait toute critique sérieuse et toute possibilité d'avoir un prix littéraire connu.
Et pour faire le lien avec le sujet, hum, bien que l'un et l'autre écrivent des histoires se passant aux Etats-Unis, aucun des deux n'a pris de pseudonyme anglo-saxon. En fait, ce sont leurs vrais noms, je crois.
Tu as raison.Vassago a écrit :Je pense que c'est surtout l'étiquette SF ou Fantasy qui tue les ventes, parce qu'on rentre en général dans un univers qui peut paraître hérmétique aux non-initiés. Le fantastique me semble plus accepté par le grand public.
D'ailleurs, sauf erreur de ma part, Stephen King a vendu beaucoup plus de livres clairement identifiés comme fantastique (voire horreur) sous son vrai nom que de romans non-fantastiques sous son pseudonyme de Bachman.
Par contre, c'est vrai que pour prix littéraires, il faut oublier...
http://blogs.rue89.com/cabinet-de-lectu ... apocalypseVassago a écrit : Par contre, c'est vrai que pour prix littéraires, il faut oublier...
aux auteurs (déjà publiés) pour leur éclairage, et aux autres pour leur contribution !
), et puis plein de fouineurs ont déjà tapé mon nom dans Google... Comme Célia, je me dis autant en prendre le parti, quand on me demande, je parle de l'écriture, depuis peu je l'admets, au même titre que je parle de musique ou d'autres loisirs que je pratique. Le fait de m'efforcer à en parler sans tabou, par exemple même avec des collègues de travail, m'enlève un poids me concernant.
Il y en a. Je pense à Brice Tarvel, par exemple :desienne a écrit :Je me demandais, à tout hasard, si des auteurs utilisaient plusieurs pseudonymes : une plume pour la fantasy, une pour le fantastique et une autre par exemple pour un sous genre, type vampire ou zombies...
Dans le même temps, il n'est pas impossible qu'avec des plateformes comme amazon les pratiques changent.
extrait d'interview : lire le reste iciActusf : Dans ta bibliographie, on te retrouve sous plusieurs pseudos, notamment
François Sarkel. Quel est ton rapport avec ces pseudonymes justement ?
Comment choisis-tu tes "noms de scènes" ?
Brice Tarvel : Je les choisis comme ceux de mes personnages, à la sonorité plaisante à l’oreille. Les artistes, avec les gangsters, sont les seules personnes à prendre des pseudos ou des sobriquets. Pourquoi s’en priver ? Je trouve cela amusant. Choisir son patronyme devrait être la première des libertés, je trouve. Et puis j’ai œuvré dans tant de genres différents qu’il me fallait bien cloisonner un peu. Par exemple, je ne pouvais pas signer du même nom un roman gore ou une nouvelle sentimentale pour « Nous Deux », ni « Le Savoir-aimer », la sexualité en BD, et mes récits pour la jeunesse. Désormais, je signe tout Tarvel, c’est quand même plus simple. Michel Jeury a dit un jour qu’il était difficile de se faire un nom et qu’il fallait donc mieux éviter d’en posséder plusieurs. Il n’a pas tort.