Logiciel pour écrivain - Discussions

[desienne]

Pour les auteur(e)s qui effectuent des recherches, se documentent et qui galèrent sur une manière de compiler une partie de ces ressources sans trop se casser la tête afin de pouvoir les relire plus tard, off line, ou simplement les classer.

Wikipédia propose depuis peu une fonction assez utile : créer son ebook à la carte.
Dans le menu wikipedia (à gauche) il suffit d'activer l'option "créer un livre".
Un menu apparaîtra alors en haut de tous les articles que vous consultez.
Une fois que vous avez démarré le créateur de livre, vous pouvez rajouter n'importe quelle page wikipédia.
Quand vous avez fini, vous pouvez vous faire un export de vos articles sélectionnés en epub, pdf, open document.
Et zou, sur votre PC, votre tablette ou votre liseuse....

Pratique non ?

[Celia]

*o*
Oh bon sang. Je vais tester de suite !

[alaric]

Pour les auteur(e)s qui effectuent des recherches, se documentent et qui galère sur une manière de compiler une partie de ces ressources sans trop se casser la tête afin de pouvoir les relire plus tard, off line, ou simplement les classer.

Wikipédia propose depuis peu une fonction assez utile : créer son ebook à la carte.
Dans le menu wikipeia (à gauche) il suffit d'activer l'option "créer un livre".
Un menu apparaîtra alors en haut de tous les articles que vous consultez.
Une fois que vous avez démarré le créateur de livre, vous pouvez rajouter n'importe quelle page wikipédia.
Quand vous avez fini, vous pouvez vous faire un export de vos articles sélectionnés en epub, pdf, open document.
Et zou, sur votre PC, votre tablette ou votre liseuse....

Pratique non ?

C'est simplement génial!
C'est la fin de mes 153 678 215 copies sauvages sur doc word ou .txt afin d'avoir toutes les infos même sans connection web!
Merci beaucoup pour l'info Desienne!

[Celia]

Desienne, sois remercié pour les sept générations à venir !

Spoiler: montrer

Uploaded with ImageShack.us

[desienne]

7 générations ! Vindiou !
Content que ça soit utile en tout cas, j'avoue que ça me facilite bien la vie aussi.

[NB]

Génial ! Merci !

[procrastinator]

Pour les auteur(e)s qui effectuent des recherches, se documentent et qui galèrent sur une manière de compiler une partie de ces ressources sans trop se casser la tête afin de pouvoir les relire plus tard, off line, ou simplement les classer.

Wikipédia propose depuis peu une fonction assez utile : créer son ebook à la carte.
Dans le menu wikipedia (à gauche) il suffit d'activer l'option "créer un livre".
Un menu apparaîtra alors en haut de tous les articles que vous consultez.
Une fois que vous avez démarré le créateur de livre, vous pouvez rajouter n'importe quelle page wikipédia.
Quand vous avez fini, vous pouvez vous faire un export de vos articles sélectionnés en epub, pdf, open document.
Et zou, sur votre PC, votre tablette ou votre liseuse....

Pratique non ?

Génial tout ça,

[blackwatch]

Super astuce! Merci de l'info

[Kumfu]

Je fais remonter ce sujet : il y en a t-il parmi vous qui utilisent Scrivener ? (n'existe que sur Mac apparemment)
http://www.literatureandlatte.com/scrivener.html

Personnellement, j'utilise Scrivener également et je le trouve génial. J'ai testé YWriter avant, mais Scrivener est bien plus complet. Il existe autant pour mac que pour PC, il est pratique et la prise en main est facile.
J'ai une collègue qui bosse sur un tutoriel en français. Si elle le finit, j'en mettrai le lien ici.

[procrastinator]

J'utilise Scrivener aussi et j'en suis très content.
Une limitation toutefois : quand je réveille ma session, le texte est dans l'état où je l'avais laissé, malgré toutes les bonnes idées qui me sont venues dans l'intervalle. Une prochaine version peut-être.

[[H]ivy]

De mon côté j'utilise un logiciel de mind mapping (découvert via mes cours d'anglais). Je trouve ça assez efficace, c'est comme des fiches de personnage, lieu autre mais en plus visuel. L'inconvénient c'est qu'il faut réfléchir soit même aux lien de base (famille, amis...) mais bon, autant que l'utilisateur serve à quelque chose non ?
Pour être plus précise mon logiciel s'appelle FreeMind (gratuit comme son nom l'indique) en français et facile d'utilisation, je trouve qu'il est surtout très pratique pour le caractère et les motivations des personnages.

Sinon j'utilise SketchUp (mais ça n'as aucun rapport me direz-vous) Pas sûr. Je l'utilise pour schématiser mes lieux, les maisons et tout le reste. Assez utile pour s'y reperer, il oblige à réfléchir sur la disposition des pièces et m'as permi de remarquer qu'un de mes personnages dormait dehors. On le trouve gratuitement via la page d'acceuil google dans "plus>encore plus" mais attention, faire un modèle prend du temps et le logiciel est parfois très enervant.

J'ai aussi une question, je n'ai pas vu si elle à déjà été posée mais je n'avais pas trop le temps de tout lire. Des fois je transfert mes textes de mon bon vieux Word à un étrange OpenOffice (je crois que c'est ça) et je me retrouve avec moins de volume. Illusion d'optique sans doute, mais lequel des deux est le plus proche d'une vrai page de livre ? (parce que je fonctionne plutôt avec le nombre de page et c'est assez déprimant d'en perdre cinq d'un coup pour une raison obscure.)

[Celia]

La mise en page entre openoffice et word change effectivement légèrement (moi c'est les numéros de page qui se décalent, je suis obligée de les remettre correctement ensuite) Et je pense effectivement que le "comptage" des sec et des mots est également différent (mais ce n'est pas le seul cas : au moment du nano, il y a toujours une différence entre les statistiques de word et celles du compteur du site nano)

[procrastinator]

De mon côté j'utilise un logiciel de mad mapping

C'est fou ce qu'on peut faire avec un tel logiciel.

[Mariedelabas]

@desienne, j'arrive après la bataille, mais mille mercis pour le truc sur Wiki. Ca va m'être très précieux...

[desienne]

De rien !
C'est une fonctionnalité bien vue de la part des équipes de développement de wikipédia.
Ils ont bien bossé.