Hum... je ne suis pas d'accord avec cette définition. Pour moi, ce qui est important dans un deus ex machina n'est pas tant sa nature (ou la définition que l'on pourrait lui donner) que son effet, en gros: "un deus ex machina est tout évènement qui brise l'illusion narrative en rappelant au lecteur qu'on est dans une histoire et que c'est l'auteur qui tire les ficelles". On peut tout à fait mettre les personnages dans une situation inextricable et puis les faire s'en tirer par un coup de génie que le lecteur trouvera énorme sans briser l'illusion narrative. On peut même faire intervenir un dieu pour les tirer d'affaire sans que cela ne brise l'illusion narrative - c'est juste qu'il faut le faire bien.CeGu a écrit :Après, j'ai l'impression que la définition a été élargie à tout élément qui sort d'on ne sait où et qui permet à l'auteur de pallier par une ficelle les faiblesses / difficultés de son scénario. Du coup tout retournement de situation que le lecteur risque de trouver énorme est devenu deus ex machina – et donc fermement condamné… En tout cas c'est ce que je comprends de la lecture de ce fil ; ça me fait un peu l'effet d'un abus de langage, mais bon…
Bref (mais ce n'est que mon avis), la différence est dans l’œil du lecteur, non dans la technique utilisée. Et c'est bien pour cela que c'est si difficile, puisqu'il y entre une grande part de subjectivité due à la sensibilité de chaque lecteur.
Ce qui est certain, par contre, c'est que plus les éléments sont préparés à l'avance, mieux ils sont amenés, éventuellement dissimulés par différentes techniques, et moins ils auront de chances d'être perçus comme des deus ex machina. A l'inverse, plus l'évènement est extérieur à l'action et aux personnages, plus on court le risque qu'il soit considéré comme tel.
Bref, à l'auteur de mener sa barque entre les deux...
Là c'est moi qui ne vois pas ce que tu veux dire... pourquoi "malhonnête"? Un retournement de situation en demi-teinte qui tire des personnages d'un problème pour les jeter dans un autre est une technique classique qui fonctionne bien et ne me paraît pas malhonnête... si?CeGu a écrit :Justement, c'est le genre de raisonnement que je ne comprends pas… Le coup du deus ex machina qui se transforme en obstacle me paraît encore plus "gros" qu'un simple deus ex machina (et plus "malhonnête" aussi, d'ailleurs)…