[A] Différences entre roman et nouvelle ? (à part la taille)

[Milora]

Je pense que ces règles valent pour l'analyse des oeuvres, pas pour leur réalisation. On observe que tous les romans suivent un schéma narratif, donc pour les analyser, on édicte cette règle. De la même façon qu'on remarquerait que tous les objets tombent, alors on formule la loi de la gravité (<-- je connais rien en science et mon exemple est probablement faux, mais c'est pour l'idée générale ).
Et puis après, on s'aperçoit qu'y a des exceptions.

Du coup, je pense pas qu'il faille se focaliser sur les règles, quand on écrit (sauf celles d'orthographe et de syntaxe, lol)

[Sandrinoula]

La définition que donne Baudelaire de la nouvelle et qu'a citée Tigrette me paraît tout à fait correcte. (Baudelaire appréciera.)

Outre la grammaire, l'orthographe, la sémantique et l'orthotypographie, il y a bien sûr des "règles" à respecter, la première étant de se faire comprendre du lecteur, et la seconde de se faire plaisir en écrivant, même si c'est un énorme travail !

[gallae]

pour vos interventions.

Après avoir lu et réfléchi à vos commentaires, je pense qu'il existe en effet des règles, sinon on ne pourrait pas qualifier un texte de roman, novellas ou encore nouvelle. Mais effectivement, certaines peuvent facilement être transgressées sans pour autant modifier le genre du texte.

Peut-être que dans le cas que je vous ai exposé, certains membres du jury étaient 'puristes'.

Je tenais quand même à dire que la personne qui m'a expliqué la réaction du jury est une amie (c'est elle qui m'avait poussée à participer à ce concours) et qu'elle avait fait partie de ceux qui avaient aimé ma nouvelle et l'avaient soutenue devant les autres membres du jury.

Bref, je vous remercie pour vos réactions et c'est rassurée que je vais continuer à écrire des nouvelles à plusieurs points de vue

P.S. : C'est vrai que la définition de Baudelaire me parait très juste ! Merci Tigrette de l'avoir citée.