Posté : mer. avr. 01, 2009 8:33 pm
Ce fil est intéressant, et rejoint pour beaucoup d'entre nous les interrogations sur les priorités à accorder dans le traitement d'un texte (y' a pas besoin de descendre très loin Scipion pour lire mes questions similaires en certains points aux tiennes)
Depuis le blog de Beorn, je suis tombé sur le lien de la revue canadienne Solaris:
http://www.revue-solaris.com/special/cnpedh.htm
Comme pas mal d'autres conseils de gens expérimentés que j'ai pu voir par ailleurs, il semblerait qu'un défaut fréquent chez les débutants est de sous-estimer l'importance, l'impact que le style va avoir sur le lecteur. Alors j'essaie d'y prendre garde un peu plus.
Après, le style ne fait pas tout... Ce que j'ai aimé à la lecture de ces conseils, c'est d'essayer de trouver un bon dosage:
"Quatre aspects d'un texte
Un texte de fiction est une chose très complexe, que l'on évalue sur un grand nombre d'échelles simultanément. Pour simplifier les choses, j'aime rassembler les caractéristiques d'un texte en quatre aspects: l'intrigue, les personnages, les idées et le style. Dans un texte idéal, ces quatre aspects sont tous également réussis. Un bon texte peut avoir des faiblesses sur l'un ou l'autre de ces aspects, si les autres sont forts pour compenser.(...)"
Et quant à bêta-lire tout le temps et ne plus lire pour le plaisir...? Hum, j'espère prendre toujours du plaisir plutôt que relever des défauts de manière systématique... Mais peut-être que bêta-lire, c'est simplement choisir d'être conscient d'un certain nombre d'informations, qu'on relève de toute façon à chaque lecture, et permet, grâce à une certaine analyse, de mieux comprendre et expliquer son ressenti, bref essayer de piger comment ça fonctionne ?
-Je ne souhaite pas donner spécialement de conseils, je m'interroge toujours moi-même là-dessus, c'est une réflexion intéressante effectivement-
Depuis le blog de Beorn, je suis tombé sur le lien de la revue canadienne Solaris:
http://www.revue-solaris.com/special/cnpedh.htm
Comme pas mal d'autres conseils de gens expérimentés que j'ai pu voir par ailleurs, il semblerait qu'un défaut fréquent chez les débutants est de sous-estimer l'importance, l'impact que le style va avoir sur le lecteur. Alors j'essaie d'y prendre garde un peu plus.
Après, le style ne fait pas tout... Ce que j'ai aimé à la lecture de ces conseils, c'est d'essayer de trouver un bon dosage:
"Quatre aspects d'un texte
Un texte de fiction est une chose très complexe, que l'on évalue sur un grand nombre d'échelles simultanément. Pour simplifier les choses, j'aime rassembler les caractéristiques d'un texte en quatre aspects: l'intrigue, les personnages, les idées et le style. Dans un texte idéal, ces quatre aspects sont tous également réussis. Un bon texte peut avoir des faiblesses sur l'un ou l'autre de ces aspects, si les autres sont forts pour compenser.(...)"
Et quant à bêta-lire tout le temps et ne plus lire pour le plaisir...? Hum, j'espère prendre toujours du plaisir plutôt que relever des défauts de manière systématique... Mais peut-être que bêta-lire, c'est simplement choisir d'être conscient d'un certain nombre d'informations, qu'on relève de toute façon à chaque lecture, et permet, grâce à une certaine analyse, de mieux comprendre et expliquer son ressenti, bref essayer de piger comment ça fonctionne ?
-Je ne souhaite pas donner spécialement de conseils, je m'interroge toujours moi-même là-dessus, c'est une réflexion intéressante effectivement-