Je suis tout à fait d'accord. Je pense après que ce qui fait la différence, c'est l'histoire elle même, son rythme, son intrigue, comment les personnages évoluent dans cette trame... personnellement, il y a peu, je me suis aussi posé la question, car Tolkien ayant été mon premier inspirateur, j'ai repris moi aussi ses créatures. J'en avais assez de les rencontrer, et puis j'ai commencé il y a peu la saga "des bannies et les proscrits" de James Clemens, et là, grosse baffe! il reprend beaucoup des concepts types, les elfes, les nains, les sirènes les sorcières (bien qu'il change leur orthographe mais on ne s"y trompe pas) mais l'histoire est finalement tellement bien construite qu' on s'en fiche de retrouver tout ses clichés de l'elfe super beau(blond) et hautain, de la sorcière rousse aux yeux verts etc...Booz a écrit :
Eh bien voilà c'est fait ! Tu connais une personne qui a lu l'Assassin royal et qui n'a pas aimé (je n'ai même pas réussi à finir le premier tome).
Quant aux clichés de fantasy évoqués par Tigrette, je trouve qu'Iluinar à très bien répondu à la question, il y a beaucoup d'oeuvres de fantasy qui ne comportent ni elfes, ni nains, ni orques, et il ne faut même pas chercher bien loin pour en trouver. Tolkien a certainement influencé un bon nombre d'auteurs mais pas seulement par le biais de ses créatures. Beaucoup d'auteurs de fantasy se sont inspiré du coté épique que Tolkien insufflait à son texte, de l'aventure qu'il relate et qui mêle hommes et créatures féeriques et de la diversité des sociétés qu'il a créé. Les créatures "féeriques" appartiennent à notre folklore et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les employer sous prétexte qu'elles ont été maintes fois utilisées.
De toute façon, on aura toujours quelques clichés, il faut juste pas les exacerber je pense
) à qui j'ai prêté le 1er tome l'ont dévoré en deux jours et m'ont demandé les suivants.
