Flume a écrit :Afin de ne pas enliser le débat, est-ce que l'un d'entre vous aurais des références scientifiques à donner sur lesquelles on pourrait s'appuyer pour démêler un peu les choses ? (de préférence consultable en ligne)
Wikipédia n'est pas toujours de première qualité, mais les articles sur la physique sont en général très propres et assez complets pour une bonne introduction. Je vais donc le citer :
En physique, l'inertie d'un corps dans un référentiel galiléen (dit inertiel) est sa résistance à une variation de vitesse. L'inertie est fonction de la masse du corps : plus celle-ci est grande, plus la force requise pour modifier son mouvement sera importante
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inertie
Donc notez que cette loi est définie de façon complètement indépendante de la notion de gravité.
Pour ceux qui veulent approfondir un peu, je mets ci-dessous le cas d'un référentiel non galiléen.
Dans un référentiel non inertiel, un corps initialement au repos n'y reste pas obligatoirement, et c'est alors pour le maintenir au repos qu'il faut l'usage d'une force plus ou moins grande, suivant sa masse. Dans un tel référentiel, le mouvement inertiel n'est pas rectiligne uniforme et, là aussi, l'usage d'une force est nécessaire pour contrarier ce mouvement.
A noter qu'on retrouve le principe d'une plus grande force à appliquer pour une plus grande masse, afin de modifier la vitesse de l'objet. Donc là encore, la dépendance avec la masse est claire.
LaPlume a écrit :
La masse peut jouer sur l'inertie : oui. Je n'ai pas écrit autre chose.
Ce n'est pas seulement qu'elle "joue", c'est qu'elle est entièrement liée à la masse. A la masse inerte, pour être plus précise.
La masse inerte est une propriété de la matière qui se manifeste par l'inertie des corps. Concrètement, une masse de 20 kg résiste deux fois plus à l'accélération qu'une masse de 10 kg.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Masse
LaPlume a écrit :
La masse joue son rôle d'inertie dans l'espace : non, pas en l'absence de puits gravitationnels.Se référer m*a =F pour expliciter l'impact de la masse et de l'inertie sur le mouvement es tune simplification qui n'est pas adéquate en milieu spatial.
Cette équation n'est pas une simplification, elle est valable dans tout référentiel galiléen, comme l'indique la citation ci-dessus. Autrement dit, elle est valable en l'absence ou non d'un champ de gravité.
LaPlume a écrit :
Tout simplement parce qu'elle ne s'applique que en référentiel galiléen et que nous parlons de l'espace.
Un vaisseau situé en plein espace est dans un référentiel galiléen. S'il était à bord d'un carrousel qui tourne (cas d'un vaisseau de poche
) ou à bord d'un autre vaisseau
en accélération, il ne serait plus dans un référentiel galiléen. L'équation ci-dessus ne serait alors plus valable, effectivement. Mais son inertie n'en serait pas moins dépendante de sa masse.
En physique, un référentiel galiléen, ou inertiel, est un référentiel dans lequel un objet isolé (sur lequel ne s’exerce aucune force ou sur lequel la résultante des forces est nulle) est en mouvement de translation rectiligne uniforme (l'immobilité étant un cas particulier de mouvement rectiligne uniforme) : la vitesse du corps est constante (au cours du temps) en direction et en norme. Cela signifie que le principe d’inertie, qui est énoncé dans la première loi de Newton, y est vérifié.
(...)
Dans un référentiel non inertiel, qui est animé d’un mouvement accéléré par rapport à un référentiel galiléen, il faut faire intervenir les forces d’inertie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f% ... il%C3%A9en
Et pour les curieux qui voudraient en savoir un peu plus, sachez que la masse inerte est "créée" par le champ de Higgs, champ pour lequel le fameux boson a été mis en évidence en 2012.
Depuis longtemps, des physiciens s'interrogent sur l'origine de l'inertie de la matière, qui mesure la force qu'il faut appliquer à un objet pour lui imprimer une accélération donnée. Le champ de Higgs, intervenant par le biais du mécanisme de Higgs, fournirait un élément de réponse important en ce sens, si cette explication était confirmée par des expériences réalisées à partir de 2009 au LHC : en mouvement accéléré, c'est le champ de Higgs qui freine les quarks qui composent les objets que nous soulevons, tirons et lançons : La masse inertielle d'une particule résulte donc de son degré d'interaction avec le champ de Higgs.
Ainsi, une particule sans interaction avec le champ de Higgs, comme le photon, aurait automatiquement une masse nulle. Inversement, plus cette interaction serait importante, plus la particule serait « lourde ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_de_ ... inertielle
Enfin, parce que des articles comme ceux de Wikipédia ne s'appréhendent bien qu'avec une bonne formation de base, je conseille à tous ceux qui sont intéressés par la physique moderne de chercher un bon livre de vulgarisation. "La magie du cosmos", de Brian Greene, par exemple.