Umanimo a écrit :Pour savoir si j'ai un esprit synthétique ou analytique, je ne saurais pas te répondre. Je ne suis pas certaine de comprendre la différence.
Le synthétique construit une vision globale à partir d'éléments divers. Il agglomère les détails. Si on lui demande d'étudier un détail unique sorti de son contexte, il est démuni et cherche à voir l'objet de l'étude dans son environnement.
Les bons côtés c'est qu'il tire facilement l'essentiel de quelque chose, et sait très bien donner les priorités aux éléments les plus importants. Le mauvais côté c'est qu'il peut avoir tendance à occulter les détails et à croire qu'il a trouvé une explication géniale alors qu'il a juste trop élagué. Il a tendance à être brouillon. Il privilégie le fond.
L'analytique construit une vision en décortiquant morceau par morceau. Il découpe tout en les plus petits éléments possible et les regarde l'un après l'autre. Si on lui demande d'étudier un objet entier, il le démonte.
Les bons côtés c'est qu'il est très précis et méthodique. Les mauvais c'est qu'il a tendance à mettre tous les éléments sur un plan d'égalité, et a du mal à prioriser. Il peut ainsi passer beaucoup de temps sur un détail de faible pertinence et n'en avoir plus assez pour un gros ensuite. Il privilégie la forme.
Donc concrètement le synthétique qui imagine un monde va commencer par les grandes lignes, et il cherchera à faire un truc cohérent avant d'entrer dans les détails (par ex la taille du monde, sa position dans l'espace, le nbre de continents, la durée du jour, les climats... ). L'analytique va faire l'inverse et détailler à fond un tout petit aspect avant de passer à un autre, et peut-être ne jamais dresser de tableau global (par ex décrire une race, sa langue, ses usages, son histoire, sa ville, et ne pas chercher à la placer géographiquement sur son monde, "oublier" que l'histoire est profondément fonction de l'environnement etc. ).
Pour classer les infos, le synthétique fait un paquet thématique et jette tout en vrac dedans, ce qui, pour lui, est lié à ce thème. Du coup pour les trucs multi-thème c'est pas facile. Éventuellement il finit par faire un seul pack de pack, et tout est en vrac dedans. L'analytique fait des catégories, et sous-catégories très précises, et ensuite cherche à remplir toutes les cases qu'il a créé.
Dans un exposé, le synthétique donne une conclusion sans démonstration. On comprend où il veut en venir mais pas le chemin qu'il a pris. L'analytique donne plutôt une longue démonstration éventuellement sans conclusion. On voit très bien le chemin, mais pas trop l'objectif. Le synthétique aime les métaphores et les listes énumérées. L'analytique aime les exemples et les phrases courtes avec une idée par phrase.
(j'arrête là ce résumé, mais tout cela a des implications très concrète quand on communique avec quelqu'un, car l'un et l'autre peuvent avoir vraiment beaucoup de mal à se comprendre. Le synthétique trouve que l'autre gaspille son temps sur des détails insignifiants, l'analytique trouve que l'autre généralise à outrance et prend ses désirs pour des réalités. Quand on veut être compris par les deux, il faut dans un texte inclure les deux "langues"
)
Merci Umanimo pour cette jolie FAQ ! 
