Manuels "comment écrire un roman/nouvelle/scénario"

[Kevin]

Bonjour. Or donc, je m'appelle Kevin et, comme ce n'est pas très original et que je vis à Montesson (78360)...
Tout à fait d'accord pour dire qu'il y a plein de bonnes choses à piocher chez Truby. C'est l'un des gourous US les plus stimulants. En revanche, je ne me risquerai pas à suivre ses 22 points à la lettre. Lavandier est plus classique ? Moi, ça me va. J'ai envie de raconter des histoires classiques, intemporelles, qui durent dans le temps. J'envisagerai de faire des acrobaties quand je saurai raconter une histoire correctement. Cela dit, derrière les 7 points majeurs de Truby, je vois le premier acte et la routine de vie, l'objectif, les obstacles, les sous-objectifs, le climax dramatique, le climax trajectoriel et le troisième acte. Qui a dit classique ?!

[Siana]

Kevin, ici chaque grenouille ouvre un fil pour se présenter dans ce sous-forum.
Et pour plus de précisions : les règles d'utilisation du forum.

J'ai lu il y a peu un article traitant de la différence Truby/Lavandier, je vais tenter de le retrouver.
Édit : le voilà, c'est un point de vue intéressant, par contre je vous préviens l'auteur semble avoir une dent contre Lavandier à certains moments...

[pingu]

J'ai lu il y a peu un article traitant de la différence Truby/Lavandier, je vais tenter de le retrouver.
Édit : le voilà, c'est un point de vue intéressant, par contre je vous préviens l'auteur semble avoir une dent contre Lavandier à certains moments...

Ça pointe vers le pas à pas pour découvrir Cocyclics.

[Beorn]

@ Kevin : en tant que membre administrateur de ce forum, je ne peux que confirmer ce que viens de dire Siana. La présentation sur le sous-forum prévu à cet effet est obligatoire.

Siana, je suppose que tu voulais pointer vers ce lien : http://analyse-scenarios.over-blog.com/ ... 01618.html.
Très intéressant, je trouve, même si ce n'est qu'un point de vue, là aussi (pour ceux qui s'intéressent à Truby, le site contient plusieurs articles et analyses intéressantes, je le conseille)

Lavandier est plus classique ?

Je ne pense pas vraiment que Lavandier soit plus classique. Il est différent. J'aime beaucoup ce qu'il dit sur l'ironie dramatique, ou encore sur le rire.
Par ailleurs, il présente très bien les fondamentaux du récit (la présentation, le but, les obstacles... Il faut commencer par là, je crois). Je suis content d'avoir lu Lavandier avant Truby, car je pense qu'il explique mieux les concepts de base.
En revanche, Truby me semble plus intéressant dans la construction des personnages, sur l'aspect "organique" du récit et sur toutes sortes de "détails" très justes (le conflit dans un lieu resserré, les personnages secondaires, la notion d'adversaire, les interactions entre les adversaires, etc.).

J'avais lancé des fils sur certains de ces sujets bien précis, on peut tous les retrouver ici :
http://tremplinsdelimaginaire.com/cocyc ... 4&t=209675

Le fait qu'il soit dogmatique ou qu'il réfute la construction en trois parties, j'avoue que ça me passe largement au-dessus. 3 parties ou 22, au fond je ne vois pas la différence : quand on lit bien les 22 parties en question, je trouve qu'on peut les classer en gros en trois parties qui ressemblent à s'y méprendre à celle de Lavandier... Quant à son ton quelque peu dogmatique, ma foi, je suis un grand garçon, cela ne m'empêche pas de me faire mon opinion par moi-même.
Je retiens ce qui m'intéresse et je rejette le reste.

Comme l'ont très bien dit Elikya, Roanne et Siana, c'est à chacun de trouver ce qui lui plaît dans ces méthodes. Ce ne sont pas des modes d'emploi infaillibles. Pour moi, ce sont juste des réflexions et des analyses personnelles, mais elles peuvent beaucoup apporter aux auteurs.

[Siana]

Oui, c'était bien ça. Un souci de copier-coller. Je viens de rectifier.

[Kam'Ui]

J'ai (enfin) sauté le pas et acheté L'anatomie du scénario de Truby.
Je compte également acquérir un Lavandier, et là je me pose la question : La Dramaturgie ou Construire un récit ? Avec la question qui en découle : les deux ? Sont-ils redondants ou complémentaires ?

Merci d'avance si vous avez un avis sur la question (pas trop envie d'acheter les deux pour me rendre compte après coup qu'il y en a un qui m'est inutile)

Je suis content d'avoir lu Lavandier avant Truby, car je pense qu'il explique mieux les concepts de base.

J'avais l'intention de faire la même chose, mais pour je n'arriverai pas à attendre de commander/recevoir le Lavandier, donc je commence le Truby tout de suite (la patience et moi... )

[Siana]

Je suis aussi intéressée par la question.

[petit_pavé]

Je compte également acquérir un Lavandier, et là je me pose la question : La Dramaturgie ou Construire un récit ? Avec la question qui en découle : les deux ? Sont-ils redondants ou complémentaires ?

Il me semble avoir lu quelque part que Construire un récit est plus axé sur la pratique et La Dramaturgie sur la théorie, mais à confirmer. Je ne les ai pas encore lus (d'ailleurs, si vous avez de bonnes adresses où trouver La Dramaturgie ça m'intéresse, parce qu'il date 2011 et j'ai un peu de mal )

Après, j'ai lu Truby sans avoir le Lavandier, donc c'est faisable. Même si c'est vrai que quelques notions de base préalables en dramaturgie n'auraient pas fait de mal. Maintenant, je pense que c'est aussi le genre de livre qui se lit plusieurs fois, et qu'on retire petit à petit des éléments différents de chaque lecture.

[Kam'Ui]

Il me semble avoir lu quelque part que Construire un récit est plus axé sur la pratique et La Dramaturgie sur la théorie, mais à confirmer.

C'est ce que j'ai cru comprendre des résumés trouvés, mais du coup j'ai peur que les deux reprennent certains mêmes éléments et se répètent...

(d'ailleurs, si vous avez de bonnes adresses où trouver La Dramaturgie ça m'intéresse, parce qu'il date 2011 et j'ai un peu de mal )

Il me semble qu'il est plus ou moins introuvable en librairie. Le plus simple est sans doute de commander en ligne, par la boutique du clown et l'enfant.

[petit_pavé]

Il me semble qu'il est plus ou moins introuvable en librairie. Le plus simple est sans doute de commander en ligne, par la boutique du clown et l'enfant.

Hooo, en effet! Un tout grand merci, Kam'Ui!

D'après ce qu'on m'en a dit, Construire un récit s'est vraiment spécialisé sur le sujet et la version révisée de La Dramaturgie en tient compte pour éviter trop de redites. Mais il est possible que certaines choses se recoupent, en effet (voire même probable).

[Stef-]

On me l'a offert pour Noël, je suis en train de parcourir l'ouvrage de Jean-Marie Roth L'écriture de scénario Il a un site d'ailleurs : http://www.devenezscenariste.com/

Ce livre s'adresse plus spécifiquement aux scénaristes visant le cinéma, mais hormis la partie technique traitant de la rédaction du scénario sous forme de séquencier/storyboard etc. propre pour porter l'histoire à l'écran, les genres du cinéma, le reste est très applicable à l'écriture.

L'auteur parle des trois actes, avec des explications simples et facilement identifiables (rien d'indispensable peut-être lorsqu'on possède déjà d'autres livres les abordant ?), il s'attarde peut-être un peu plus sur les noeuds dramatiques (et dans le ciné cela a l'air encore plus dur puisque c'est minuté, si on peut dire !)

Je n'ai pas été emballé par tous ses exemples (Seven revient à plusieurs reprises, et souvent, je ne suis pas d'accord avec l'interprétation de M. Roth !) par contre il y a des méthodes super intéressantes pour creuser la caractérisation (caractéristiques mobiles et immobiles chez un personnage, un schéma pour bien lister les enjeux, une grille de qualités/défauts, catégories type "identifiant", "identifiable" etc.)

A relire plus calmement avec un bon stabylo

[Garulfo]

On me l'a offert pour Noël, je suis en train de parcourir l'ouvrage de Jean-Marie Roth L'écriture de scénario Il a un site d'ailleurs : http://www.devenezscenariste.com/

Ce livre s'adresse plus spécifiquement aux scénaristes visant le cinéma, mais hormis la partie technique traitant de la rédaction du scénario sous forme de séquencier/storyboard etc. propre pour porter l'histoire à l'écran, les genres du cinéma, le reste est très applicable à l'écriture.

L'auteur parle des trois actes, avec des explications simples et facilement identifiables (rien d'indispensable peut-être lorsqu'on possède déjà d'autres livres les abordant ?), il s'attarde peut-être un peu plus sur les noeuds dramatiques (et dans le ciné cela a l'air encore plus dur puisque c'est minuté, si on peut dire !)

Je n'ai pas été emballé par tous ses exemples (Seven revient à plusieurs reprises, et souvent, je ne suis pas d'accord avec l'interprétation de M. Roth !) par contre il y a des méthodes super intéressantes pour creuser la caractérisation (caractéristiques mobiles et immobiles chez un personnage, un schéma pour bien lister les enjeux, une grille de qualités/défauts, catégories type "identifiant", "identifiable" etc.)

A relire plus calmement avec un bon stabylo

Merci pour l'info, Stef !

[Beorn]

Oh oh ! Moi aussi, ça m'intéresse, merci Stef !

[Arya]

Merci Stef ! je vais essayer de le trouver aussi.

J'ai (enfin) sauté le pas et acheté L'anatomie du scénario de Truby.
Je compte également acquérir un Lavandier, et là je me pose la question : La Dramaturgie ou Construire un récit ? Avec la question qui en découle : les deux ? Sont-ils redondants ou complémentaires ?

De mon expérience, j'ai trouvé "la dramaturgie" plus lourd. Pour tout te dire, je ne l'ai pas fini. Par contre, "Construire un récit" reprend tous les éléments indispensables issus de "la dramaturgie", et de façon un peu plus light, plus facile à lire, à synthétiser et travailler.

[Roanne]

Un point de détail intéressant, suite à expérimentation toute fraîche : ces guides aident aussi à mieux diagnostiquer ce qui ne va pas sur un roman... et à trouver plus vite comment corriger un défaut, de façon efficace.

Franchement, ça vous sauve un projet !

(même si parler du-dit projet avec un équivalent d'alpha-lecteur est aussi indispendable pour sortir la tête du guidon, les deux en parallèle sont vraiment d'une efficacité redoutable, en tout cas, dans mon cas, ça m'a beaucoup aidée)