Entre deux bêtas ?
Posté : sam. oct. 02, 2010 12:19 am
Si j'ai bien compris le fonctionnement de Cocyclics, cette communauté d'entraide apporte son soutien aux auteurs soucieux d'obtenir un ou plusieurs avis sur leurs textes.
1. Dans un premier temps l'auteur poste un extrait dans les papyrus.
2. Dans un second temps il demande une bêta lecture de son roman pris dans son intégralité. (je passe sur les nouvelles).
Tout ceci, et je le conçois parfaitement, demande disponibilité, rigueur, organisation et, de ce fait, un réel altruisme de la part de toutes les grenouilles qui s'impliquent depuis plusieurs années dans cette communauté.
Un point m'interpelle toutefois. Il a déjà été plusieurs fois soulevé par de nouveaux membres mais aucune réponse n'y a été apportée sinon de se référer à l'ordre logique : une première bêta -> le travail du texte -> et enfin le stade de la bêta lecture.
Mais que se passe t-il entre ces deux étapes?
J'ai lu que les avis donnés lors de la première bêta, dans les papyrus, était censés se révéler suffisants pour que l'auteur puisse tranquillement mener son roman jusqu'au bout.
Je n'en suis guère convaincu.
Bien des facteurs peuvent intervenir pour que l'expérience tourne rapidement à l'échec : un premier chapitre bien travaillé va peut-être dégénérer vers un texte incompréhensible, les vieux travers vont peut être progressivement refaire leur apparition, etc. La démotivation va s'installer. Etc.
Et à la fin, la claque prise lorsqu'après avoir soumis son roman en bêta, on se le fera refuser, risque d'être la cerise sur le gâteau.
Vous allez me répondre : ce gars n'aurait de toute façon rien pondu de substantiel. Pas sûr!
Bref, je ne vais pas m'appesantir plus longuement sur le sujet et aller à l'essentiel.
Ne serait-il pas possible que les grenouilles qui le souhaitent puissent demander que deux ou trois parrains et marraines suivent l'évolution de leur roman, non pas par une bêta rigoureuse, mais plus dans l'optique de corriger le tir si besoin est ou d'encourager la poursuite de l'écriture. Quelque chose de soft mais qui peut se révéler très utile.
Il suffirait pour cela que l'auteur candidat mette son roman en ligne sur un blog dont l'url n'est connue que de quelques uns. Tous les commentaires se feraient sur le blog et ne viendraient pas perturber le forum de Cocyclics.
Vous allez me dire : il te suffit de mettre l'adresse de ton blog dans ta signature. Oui, mais! Qui va vraiment aller jeter un coup d'œil?
Loin de moi l'idée de vouloir perturber le bon fonctionnement de Cocyclics. Un simple sous forum suffirait:
Exemple : Moi Tartemption aimerait être suivi sur mon blog. Moi Tartempionne suis intéressée.
Ceci permettrait, peut-être, d'amener à la phase finale de bêta lecture des manuscrits plus aboutis.
1. Dans un premier temps l'auteur poste un extrait dans les papyrus.
2. Dans un second temps il demande une bêta lecture de son roman pris dans son intégralité. (je passe sur les nouvelles).
Tout ceci, et je le conçois parfaitement, demande disponibilité, rigueur, organisation et, de ce fait, un réel altruisme de la part de toutes les grenouilles qui s'impliquent depuis plusieurs années dans cette communauté.
Un point m'interpelle toutefois. Il a déjà été plusieurs fois soulevé par de nouveaux membres mais aucune réponse n'y a été apportée sinon de se référer à l'ordre logique : une première bêta -> le travail du texte -> et enfin le stade de la bêta lecture.
Mais que se passe t-il entre ces deux étapes?
J'ai lu que les avis donnés lors de la première bêta, dans les papyrus, était censés se révéler suffisants pour que l'auteur puisse tranquillement mener son roman jusqu'au bout.
Je n'en suis guère convaincu.
Bien des facteurs peuvent intervenir pour que l'expérience tourne rapidement à l'échec : un premier chapitre bien travaillé va peut-être dégénérer vers un texte incompréhensible, les vieux travers vont peut être progressivement refaire leur apparition, etc. La démotivation va s'installer. Etc.
Et à la fin, la claque prise lorsqu'après avoir soumis son roman en bêta, on se le fera refuser, risque d'être la cerise sur le gâteau.
Vous allez me répondre : ce gars n'aurait de toute façon rien pondu de substantiel. Pas sûr!
Bref, je ne vais pas m'appesantir plus longuement sur le sujet et aller à l'essentiel.
Ne serait-il pas possible que les grenouilles qui le souhaitent puissent demander que deux ou trois parrains et marraines suivent l'évolution de leur roman, non pas par une bêta rigoureuse, mais plus dans l'optique de corriger le tir si besoin est ou d'encourager la poursuite de l'écriture. Quelque chose de soft mais qui peut se révéler très utile.
Il suffirait pour cela que l'auteur candidat mette son roman en ligne sur un blog dont l'url n'est connue que de quelques uns. Tous les commentaires se feraient sur le blog et ne viendraient pas perturber le forum de Cocyclics.
Vous allez me dire : il te suffit de mettre l'adresse de ton blog dans ta signature. Oui, mais! Qui va vraiment aller jeter un coup d'œil?
Loin de moi l'idée de vouloir perturber le bon fonctionnement de Cocyclics. Un simple sous forum suffirait:
Exemple : Moi Tartemption aimerait être suivi sur mon blog. Moi Tartempionne suis intéressée.
Ceci permettrait, peut-être, d'amener à la phase finale de bêta lecture des manuscrits plus aboutis.