Logiciel pour écrivain - Discussions

[desienne]

En même temps, c'est un indice de lisibilité... Ce qui signifie que les textes ayant un indice faible sont lisibles, donc compréhensibles par les lecteurs. En soi, je ne trouve pas que c'est une mauvaise chose de récolter un 7 ou un 8.

[Booz]

En même temps, c'est un indice de lisibilité... Ce qui signifie que les textes ayant un indice faible sont lisibles, donc compréhensibles par les lecteurs. En soi, je ne trouve pas que c'est une mauvaise chose de récolter un 7 ou un 8.

Ouais, mais je passerai quand même faire un tour au monde diplomatique pour leur dire qu'ils ne savent pas ce qu'ils perdent

[Arya]

Le truc de text analyser, c'est qu'il met en valeur les répétitions d'expression (plusieurs mots). Je crois pas que ce soit possible dans repetition detector.

[desienne]

Oui c'est sûr !
Maintenant, il faut prendre tous ces outils pour ce qu'ils sont : des outils.
Comme yWriter, comme beaucoup d'autres un peu partout sur la toile, ils ne feront pas de vous de meilleurs écrivains, ils n'écriront pas à votre place, ne vous diront pas que telle ou telle personne est trop cruche, trop idiote ou trop parfaite, que la chevelure de la blonde Lisa qui descend en cascade sur ses épaules est une métaphore has been et éculée, etc...

Ces outils donnent des directions de travail et proposent de s'organiser. C'est leur principale vertu. Après, l'auteur doit faire le travail, se défoncer les doigts sur le clavier et se triturer les méninges.
On peut s'en passer, clairement.
On peut les exploiter, aussi.
Chacun verra selon ses façons d'écrire, d'imaginer, de construire. Il ne faut pas oublier que l'écriture c'est d'abord l'histoire et le plaisir de la coucher sur un écran ou un papier, et pour ça, il n'existe pas de logiciels ( du moins si, chacun en possède un exemplaire, dans sa tête ).

[Booz]

Juste pour te rassurer Desienne, je prends cette analyse très peu au sérieux, je trouve ça simplement marrant. Je suis extrêmement critique avec mes propres textes et ce n'est pas une analyse qui va me faire penser quoique ce soit

[Celia]

Oui c'est sûr !
Maintenant, il faut prendre tous ces outils pour ce qu'ils sont : des outils.
Comme yWriter, comme beaucoup d'autres un peu partout sur la toile, ils ne feront pas de vous de meilleurs écrivains, ils n'écriront pas à votre place, ne vous diront pas que telle ou telle personne est trop cruche, trop idiote ou trop parfaite, que la chevelure de la blonde Lisa qui descend en cascade sur ses épaules est une métaphore has been et éculée, etc...

Entièrement d'accord.
D'ailleurs, il n'est même pas obligatoire d'être à l'aise et de savoir utiliser ces logiciels pour "bien" écrire. Certains sont plus à l'aise avec des post-it, avec des feuilles volantes, un carnet, un traitement de texte (avec Q10 ! ) et l'aspect "préhistorique" de leurs outils n'entre en rien dans la qualité de leur travail.

[Booz]

Entièrement d'accord.
D'ailleurs, il n'est même pas obligatoire d'être à l'aise et de savoir utiliser ces logiciels pour "bien" écrire. Certains sont plus à l'aise avec des post-it, avec des feuilles volantes, un carnet, un traitement de texte (avec Q10 ! ) et l'aspect "préhistorique" de leurs outils n'entre en rien dans la qualité de leur travail.

+ 10

Personnellement j'en ai essayé plein et finalement pour le nano je retourne à ma bonne vieille combinaison cahier + calepin. La préhistoire c'est cool !

[Pandora]

Merci pour tes explications super claires Desienne
Même si ce n'est qu'un outil, je me sentirai moins perdue pour essayer de l'utiliser
La première fois, j'avais vite renoncé...

[Melo]

Entièrement d'accord.
D'ailleurs, il n'est même pas obligatoire d'être à l'aise et de savoir utiliser ces logiciels pour "bien" écrire. Certains sont plus à l'aise avec des post-it, avec des feuilles volantes, un carnet, un traitement de texte (avec Q10 ! ) et l'aspect "préhistorique" de leurs outils n'entre en rien dans la qualité de leur travail.

+ 10

Personnellement j'en ai essayé plein et finalement pour le nano je retourne à ma bonne vieille combinaison cahier + calepin. La préhistoire c'est cool !

Idem. Je suis dix fois plus productif avec un bic et un bloc de feuilles...

Les logiciels d'écriture qui pondent un roman parfait c'est comme les tablettes graphiques qui font de beaux dessins sur photoshop, beaucoup les recherche mais personne n'en trouve

[desienne]

C'est certain, tous ces outils ne sont pas nécessaires pour bien écrire.
On a tous, dans notre tête, le logiciel parfait pour ça.
Après, chacun va chercher des méthodes avec lesquelles il se sent bien.
J'ai adopté ywriter parce qu'il rentre relativement bien dans ma façon de fonctionner et chacun à la sienne en définitive

Le plus important, c'est que vous soyez parfaitement à l'aise avec vos outils, vos méthodes qu'elles soient classiques ou numériques importe peu, le plus important c'est ce que vous écrivez, c'est là dessus que vous serez jugés, pas sur les outils.

[ogechter]

Mieux qu'un outil qui fait papa-maman : un pilote de clavier qui permet de taper :

æÆ®™¥¿¡œŒ«»“”‹›‘’±‰É×ǩ߬½¾–— en quinze secondes !

Vous remarquerez qu'il y a un tiret diacritique, deux types de guillemets, un Ç et un espace insécables dans ce que j'ai tapé sous windows sans utiliser la table de caractères spéciaux !
Pour en savoir plus, un petit tour sur mon blog ?
Oui je sais, c'est mesquin de ma part, mais j'adore vous faire poireauter !

@+
O.

[desienne]

Testé et approuvé !
Sympa comme tout comme programme et bien pratique.
Saint Clou à toi Ogetcher !

[Aelys]

Génial ton truc : j'adopte !

[ogechter]

Pour info je m'étais planté d'adresse. Je pointais vers une copie du site original pas mis a jour. C'est corrigé sur le blog et je le donne ici : http://users.numericable.be/denis.liegeois/kbdfrac.htm
@+
OG

[elea]

Adopté aussi !