La mare aux nénuphars

Luminelya a écrit :en tant que lecteurs, préféreriez-vous rencontrer dans un roman...
1) des Elfes dont la description, le caractère, les mœurs présentent certaines ressemblances avec la vision classique héritée du Seigneur des Anneaux, mais aussi de nombreuses différences développées en détail ;
2) des Sylvestres, peuple inventé qui présente malgré tout certaines similitudes avec ce qu'on connaît plus souvent sous le terme d'elfes...

Réponse 2.

Simplement parce que si les deux éléments que tu souhaites communiquer directement par ce terme sont la longévité et le côté vie-en-forêt, alors Sylvestres me semble tout à fait convenir sans l'inconvénient d'apporter également des tas d'autres éléments pré-conçus comme le ferait le terme "Elfes".

C'est un avis personnel, il va de soit que cela ne joue au final que sur la première impression, le tout étant de bien caractériser ce peuple à ta façon, au fil des pages, pour en faire ton peuple, tes elfes ou tes sylvestres bien à toi

Je suis d'accord avec Monsieur Loup sur sa question.
Pour le reste, cela ne me dérangerait ni pour l'un ni pour l'autre.

Macada a écrit :Pour moi les Sylvestres sont déjà une sorte d'elfes, les plutôt paisibles qui vivent en forêt. Le lien se fera donc automatiquement.

D'accord, mais est-ce une mauvaise chose ?

Monsieur Loup a écrit :Le plus important étant: ont-ils les oreilles en pointe ?

Eh bien, tant que je pensais conserver le terme "elfe", je pensais aussi garder cette caractéristique... Mais si j'opte pour des "sylvestres", il est probable que je m'en passe ! Pour le coup, ça n'a guère de rôle dans mon histoire

Kam'Ui a écrit :Il va de soit que cela ne joue au final que sur la première impression, le tout étant de bien caractériser ce peuple à ta façon, au fil des pages, pour en faire ton peuple, tes elfes ou tes sylvestres bien à toi

Tout à fait

Bon, la balance penche peut-être un peu plus vers "sylvestres"... Au fond, le lien implicite que souligne Macada me permettra peut-être d'établir la filiation (que je ne renie pas) sans pour autant mettre en avant ce que beaucoup considèrent comme un cliché.

Je ne suis pas une grande lectrice de fantasy, ce qui explique peut-être cela, mais je ne verrais aucun scandale à voir des elfes renommés en sylvestres. Ni arnaque, ni blasphème. C’est seulement un nom, on ne peut pas t’en vouloir d’avoir choisi. En revanche, assumer le nom d’elfe, j’aurais sans doute tendance à placer dessus l’imaginaire que j’en ai, au risque d’être gênée par le tien.

Luminelya a écrit :

Macada a écrit :Pour moi les Sylvestres sont déjà une sorte d'elfes, les plutôt paisibles qui vivent en forêt. Le lien se fera donc automatiquement.

D'accord, mais est-ce une mauvaise chose ?

Non, pas du tout. Elfes ou avatars d'elfes, ça me convient très bien tant que ce n'est pas un remake trop proche des elfes de Tolkien ou de Tad Williams.
Et moi aussi je préfère le terme "Sylvestre" à "elfe", pour la précision d'habitat et d'habitudes qu'il apporte et surtout parce que pour moi c'est le nom d'un peuple, pas d'une espèce.

(Je n'ai pas la source en tête, mais je crois bien que Tolkien n'a jamais décrit ses créatures elfiques comme ayant les oreilles en pointe )

En forme de feuille, je crois Khellendros x) Pourvu que ça soit pas des feuilles d'érable !

Les Elfes aux oreilles pointues, c'est pas dans Tolkien. Ça vient des jeux de rôles, notamment Donjon & Dragons. Mais c'est devenu un tel cliché qu'on en imagine partout, même quand il n'y en a pas.

En tout cas, les elfes de la trilogie cinématographique ont les oreilles pointues Donc dans tous les cas, c'est bien ancré.

Je crois que je vais adopter le terme "sylvestre", qui me plaît bien. Ça me donne même quelques nouvelles idées sur ce peuple. Je vais peut-être changer légèrement leur apparence, notamment.

Merci à tous pour vos réponses !

Moi personnellement je n'ai pas de cliché détesté.

Pourquoi ?

Parce que même le cliché basique, si c'est bien écrit, est crédible.

Ainsi j'ai vite refermé le premier tome de l'épée de vérité. Pour plein de raison : Plat, sans intérêt et l'histoire est justement un cliché absolument pas développé ou distingué des autres.

ah ça me rassure de n'être pas la seule à ne pas avoir aimé l'épée de vérité ... je suis pourtant bon public, j'ai fini le tome 1 mais impossible d'aller jusqu'au bout du 2 ...

et idem pour les clichés, du moment qu'ils sont bien tournés (ou détournés ) et bien construits ce n'est pas si dérangeant que ça... A remettre dans le contexte et dans l'histoire !

Personnellement, j'avais bien aimé les premiers tomes de l'épée de vérité.
Mais c'est devenu incroyablement mauvais : l'histoire est répétitive (Kahlan se fait capturer plus souvent que la princesse Peach, c'est pour dire...) l'auteur a une obsession du viol carrément malsaine (il y a plusieurs viols par tome) le protagoniste principal est le plus grand Mary-Sue que j'aie jamais vu de ma vie, une vraie plaie, l'auteur est patriote au grotesque (j'ai rien contre le patriotisme ; dédicacer un livre aux "membres des services secrets des Etats-Unis d'Amérique, une communauté qui se bat depuis des années pour défendre la vie et la liberté - et que les hérauts du mal ne cessent de ridiculiser, de condamner, d'entraver et de diaboliser." ça me pose déjà plus problème.) et cet imbécile s'amuse à promouvoir à travers ses livres une philosophie qui flirte entre le nauséabond et le ridicule.

Le pire de tout ? Par un certain masochisme, je me suis forcé à lire tous les tomes de la série, alors que je méprisais de plus en plus et l'auteur et la saga

Najdah a écrit :ah ça me rassure de n'être pas la seule à ne pas avoir aimé l'épée de vérité ...

D'après les réactions que j'ai déjà vues sur ce forum, je crois que ceux qui n'aiment pas sont largement majoritaires.

bon bah définitivement rassurée je suis alors

J'ai rien contre les clichés, pour peu qu'ils soient traités de manière un peu originale, voire comique. La série TV "Kaamelott" qui en démolit quelques-uns est un bon exemple...