Re: Le tome 2 de votre histoire
Posté : dim. avr. 17, 2011 9:04 am
Votre roman/novella est-il un one-shot ou le premier d'une (longue ?) série ? pourquoi avoir préféré l'un ou l'autre ?
Comment avez-vous décidé de découper votre histoire, dans quelle logique ?
Comme beaucoup, au début j'avais prévu de faire un one-shot, mais non, le méchant ne pouvait pas être méchant sans raison, c'était trop manichéen. D'où l'idée de développer un peu, et là, paf ! Je me retrouve pas des chocapics. Euh non, une trilogie. Pour ce qui est de la découpe, elle n'a pas été bien difficile dans le sens où les deux premiers tomes se passent en même temps, mais dans des mondes différents. Tome un : premier monde, tome deux : deuxième monde. Pour ce qui est du troisième tome, c'est quand tous les personnages des deux premiers tomes se rencontrent tous enfin. Je pourrais difficilement découper autrement sans que cela devienne un bazar monstre.
Pour finir que pensez-vous d'ailleurs d'une séparation dans le temps entre les héros entre deux tomes ?
Alors pour moi, pas de séparation temporelle entre les deux tomes, bien au contraire puisqu'ils se déroulent en même temps. A la fin du premier tome, on fait donc un bond en arrière avec le deuxième tome. Par contre, le troisième tome est bien dans la continuïté des deux premiers, avec une semaine d'écart. Je n'avais jamais pensé laisser plus de temps entre deux tomes, mais c'est vrai que ça peut donner quelque chose d'intéressant, avec tout ce qui se passe entre les deux et que le lecteur doit découvrir au fur et à mesure.
En revanche, est-ce que dans le cas de plusieurs tomes, vous faites en sorte d'avoir des tomes de longueur équivalente dans le temps ou cela peut varier de quelques mois, voire des années? [Par exemple, le premier tome s'étendrait sur trois mois, le second sur un an et le troisième sur trois ans?]
Je n'avais jamais fait attention à la longueur dans le temps des tomes, mais pour les deux premiers tomes, l'action se passe sur quelques mois donc c'est grosso-modo la même chose. Le troisième est un peu plus long, un an. Je ne pense pas qu'une longueur équivalente dans le temps soit vraiment essentielle, c'est plutôt la quantité d'action. Si dans le premier tome le héros sauve le monde, dans le deuxième il se brosse les dents, et dans le troisième il sauve l'univers, le déséquilibre me gênerait beaucoup plus qu'un premier tome en deux jours et le deuxième en dix ans.
Comment avez-vous décidé de découper votre histoire, dans quelle logique ?
Comme beaucoup, au début j'avais prévu de faire un one-shot, mais non, le méchant ne pouvait pas être méchant sans raison, c'était trop manichéen. D'où l'idée de développer un peu, et là, paf ! Je me retrouve pas des chocapics. Euh non, une trilogie. Pour ce qui est de la découpe, elle n'a pas été bien difficile dans le sens où les deux premiers tomes se passent en même temps, mais dans des mondes différents. Tome un : premier monde, tome deux : deuxième monde. Pour ce qui est du troisième tome, c'est quand tous les personnages des deux premiers tomes se rencontrent tous enfin. Je pourrais difficilement découper autrement sans que cela devienne un bazar monstre.
Pour finir que pensez-vous d'ailleurs d'une séparation dans le temps entre les héros entre deux tomes ?
Alors pour moi, pas de séparation temporelle entre les deux tomes, bien au contraire puisqu'ils se déroulent en même temps. A la fin du premier tome, on fait donc un bond en arrière avec le deuxième tome. Par contre, le troisième tome est bien dans la continuïté des deux premiers, avec une semaine d'écart. Je n'avais jamais pensé laisser plus de temps entre deux tomes, mais c'est vrai que ça peut donner quelque chose d'intéressant, avec tout ce qui se passe entre les deux et que le lecteur doit découvrir au fur et à mesure.
En revanche, est-ce que dans le cas de plusieurs tomes, vous faites en sorte d'avoir des tomes de longueur équivalente dans le temps ou cela peut varier de quelques mois, voire des années? [Par exemple, le premier tome s'étendrait sur trois mois, le second sur un an et le troisième sur trois ans?]
Je n'avais jamais fait attention à la longueur dans le temps des tomes, mais pour les deux premiers tomes, l'action se passe sur quelques mois donc c'est grosso-modo la même chose. Le troisième est un peu plus long, un an. Je ne pense pas qu'une longueur équivalente dans le temps soit vraiment essentielle, c'est plutôt la quantité d'action. Si dans le premier tome le héros sauve le monde, dans le deuxième il se brosse les dents, et dans le troisième il sauve l'univers, le déséquilibre me gênerait beaucoup plus qu'un premier tome en deux jours et le deuxième en dix ans.