Mauvaises perceptions militaires
Posté : lun. avr. 25, 2011 1:10 pm
La guerre est un élément en fantasy, et malheureusement les films et les JVs sont loin d'être de bonnes sources pour la tactique et la stratégie, ou même l'efficacité réelle de différentes armes. Utilisons ce post pour s'échanger des faits vérifiables sur différents aspects de la chose.
Moi, je vais commencer avec l'artillerie, dont la léthalité proprement dite est toujours surévaluée en fiction
-Lors du Siège de Paris en 1870, les Prussiens étaient redoutés pour leur canons. Ceci dit, dans les faits, 12 000 projectiles tirés sur Paris firent....200 morts. Un fort en particulier-un de ceux défendant le plateau de Châtillon-fut soumis à un bombardement très intense durant des semaines. La garnison eut 70 morts, quoique le fort fut démoli.
-Encore plus moderne, lors de la bataille de Leyte, deux engagements séparés montrèrent les limites de la précision navale. (On notera ici que lors de la bataille de Matapan dans la Méditéranée, la marine italienne tira 600 coups sans toucher une seule cible, mais les Italiens avaient des problemes majeurs avec leurs obus). Lors de la bataille de Samar, le supercuirassé Yamato, avec les meilleurs équipages de la flotte japonaise, ne toucha pas une seule cible durant toute la bataille....
Mais même ce qui est considéré comme une précision mortelle laisse songeur. Toujours lors de la bataille de Leyte, les Américains tendirent une embuscade à une flotte japonaise dans le détroit de Surigaru. 6 vieux cuirassés (ironiquement coulés à Pearl Harbour...), mais équipés de radars dernier cri (et d'ordinateurs de tir-ce terme ne doit pas tromper, il s'agit d'une sorte de calculette électromécanique) ouvrirent le feu à distance maximale, en pleine nuit, contre les Japonais, les détruisant en quelques minutes. Ils tirèrent environ 400 coups, et touchèrent environ 30 fois...
Autrement dit, l'artillerie est effectivement une arme mortelle....mais une ville mise en feu par quelques boulets (même incendiaires), c'est pas très crédible...
Moi, je vais commencer avec l'artillerie, dont la léthalité proprement dite est toujours surévaluée en fiction
-Lors du Siège de Paris en 1870, les Prussiens étaient redoutés pour leur canons. Ceci dit, dans les faits, 12 000 projectiles tirés sur Paris firent....200 morts. Un fort en particulier-un de ceux défendant le plateau de Châtillon-fut soumis à un bombardement très intense durant des semaines. La garnison eut 70 morts, quoique le fort fut démoli.
-Encore plus moderne, lors de la bataille de Leyte, deux engagements séparés montrèrent les limites de la précision navale. (On notera ici que lors de la bataille de Matapan dans la Méditéranée, la marine italienne tira 600 coups sans toucher une seule cible, mais les Italiens avaient des problemes majeurs avec leurs obus). Lors de la bataille de Samar, le supercuirassé Yamato, avec les meilleurs équipages de la flotte japonaise, ne toucha pas une seule cible durant toute la bataille....
Mais même ce qui est considéré comme une précision mortelle laisse songeur. Toujours lors de la bataille de Leyte, les Américains tendirent une embuscade à une flotte japonaise dans le détroit de Surigaru. 6 vieux cuirassés (ironiquement coulés à Pearl Harbour...), mais équipés de radars dernier cri (et d'ordinateurs de tir-ce terme ne doit pas tromper, il s'agit d'une sorte de calculette électromécanique) ouvrirent le feu à distance maximale, en pleine nuit, contre les Japonais, les détruisant en quelques minutes. Ils tirèrent environ 400 coups, et touchèrent environ 30 fois...
Autrement dit, l'artillerie est effectivement une arme mortelle....mais une ville mise en feu par quelques boulets (même incendiaires), c'est pas très crédible...