S'il est à l'image de l'homme (comprendre avec une conscience approchante), sa part d'humanité et ses conflits intérieurs seront intéressants à suivre, de même que sa relation avec le héros. Je dirais même qu'il y a un grand intérêt au fait que le héros fasse évoluer mentalement le méchant, et vice versa, selon leurs relations.
Après, le méchant juste méchant, on sait déjà qu'il fera des boucheries et qu'il est sans pitié, donc je ne pense pas qu'il ait grand chose à nous apprendre (à part des éléments de son passé ou des explications sur sa méchanceté, quoique ça ne me semble pas toujours essentiel, ça dépend des méchants). Mais dans son comportement et dans la subtilité de sa présence, il devient "fascinant". Et on attend avec impatience de découvrir les horreurs qu'il a prévues.
Comme Beorn, aussi, j'aime bien le concept du méchant différent. J'ai quand même une préférence pour des trucs moins banals que la maladie ou les catastrophes naturelles. Je préfère les concepts abstraits (comme les prophéties, les malédictions, les idéologies), ou les objets "magiques" (qui a dit "anneau" ?).
Mais dans tous les cas, le méchant devient vraiment intéressant dans sa relation avec le héros (ou avec son opposant
). Et c'est un point (le fil rouge) que je m'applique à développer au mieux dans ma trilogie.
)
) qu'avoir un vrai méchant c'est pas forcément obligatoire...
"Bien fait, le sale petit blond !")
)