La mare aux nénuphars

Bonjour à tous
(Je me décide à créer mon premier sujet sur ce forum, j'espère que je suis dans la bonne section !)
Je me pose une question concernant mon manuscrit (premier tome terminé, il s'agira d'une trilogie). Il contient un prologue ainsi qu'une vingtaine de chapitres et...un bout de chapitre à la fin auquel je ne trouve pas de nom.
Ce passage me permet de revenir au début du tome 1 et de décrire l'évolution d'un personnage secondaire, qui devrait intervenir dans les tomes suivants. Il ne s'agit ni d'un épilogue (il ne donne aucune conclusion au tome 1) ni d'un extrait du tome 2... Si j'osais, j'appellerais ça un "post-logue" ! Alors je me tourne vers vous... Il faut savoir que mes chapitres n'ont aucun titre, juste un numéro, et pour le moment, la partie finale s'appelle juste "En attendant le tome 2", ce que je ne trouve vraiment pas fantastique. Alors, des idées ?

Pourquoi te faut-il absolument le nommer ?
Si tu le places bien à part, séparé de ton dernier chapitre, cela peut peut-être se suffire ?

Est-ce que cette partie t'est vraiment utile finalement ?
De ce que j'ai compris, il s'agit d'une espèce de teaser pour le volume suivant ?

Je ne verrais pas de problème à ce que tu l'appelles "épilogue".
L'épilogue n'est pas une conclusion du récit (ça, c'est le dernier chapitre, qui clôt les enjeux principaux, leur apporte une réponse puis le plus souvent un apaisement), il montre au contraire quelque chose d'extérieur ou de parallèle au récit, typiquement, la conclusion d'une intrigue secondaire, un clin d'oeil, une amorce pour le tome 2...

Maintenant, tu n'es pas obligée de l'appeler comme ça, bien sûr, mais je pense que c'est tout à fait possible.

Beorn a écrit : L'épilogue n'est pas une conclusion du récit (ça, c'est le dernier chapitre, qui clôt les enjeux principaux, leur apporte une réponse puis le plus souvent un apaisement),

J'ai lu un livre qui me perturbe toujours autant (Krabbat) il n'y a pas de conclusion dans le dernier chap, si on ne lit pas l'épilogue, on a pas la fin du livre... j'ai pas compris o.O moi qui lis ça vite fait (j'oublie pas mais bon, c'est secondaire) là je suis restée pourtant on a bien la même def d'un épilogue, Beorn.

Bref désolée c'était HS...

C´est une bonne question, moi aussi je me perd tout le temps dans ces chapitres qui n´en sont pas.

En général, il vaut mieux commencer par le chapitre 1. Les histoires nécessitant un prologue sont très rares.

C'est assez tranché comme avis JMB je trouve
Pour ma part, je trouve que le prologue permet d'introduire quelque chose qui n'est pas le début du récit mais qui aura une incidence à un moment où un autre. C'est intéressant à relier durant la lecture d'ailleurs !

(Ama, si tu m'entends...)

Je ne suis pas d'accord : parfois, c'est utile. Ça crée une attente chez le lecteur, une façon différente de lire le livre et si on arrive à le faire avec subtilité, ça peut donner une véritable profondeur au texte.
L'intérêt d'un prologue c'est de donner une information autre que celles que tu donnes dans ton récit : évènement d'un autre temps, point de vue particulier quand le récit est à une échelle plus grande ou inversement, donner une idée des enjeux dès les premières lignes même si les héros peuvent mettre du temps à les comprendre.
Donc, non, je ne pense pas que ce soit nécessairement inutile, mais c'est en revanche à manier avec précautions, et en s'assurant que ce ne soit pas un chapitre 1 déguisé ou, au contraire, une exposition du contexte qui ne fera pas rentrer le lecteur dans le récit.

JMB a écrit :Les prologues ça sert à rien, autant commencer par le chapitre 1, c'est logique, non ?

Comme dit fort justement Nariel, le prologue sert avant tout à introduire à l'avance un point crucial de l'intrigue, bref à avertir le lecteur dès les premières lignes. Cela crée un effet d'annonce et intrigue d'autant plus le lecteur. Il suffit de lire quelques bouquins qui l'emploient pour comprendre le mécanisme et se rende compte de son bien-fondé, par ex. le prologue du "trône de fer" ou celui des "salauds gentilhommes".

En revanche, il faut l'employer avec subtilité. Je plussoie l'avis d'Aelys :

Donc, non, je ne pense pas que ce soit nécessairement inutile, mais c'est en revanche à manier avec précautions, et en s'assurant que ce ne soit pas un chapitre 1 déguisé ou, au contraire, une exposition du contexte qui ne fera pas rentrer le lecteur dans le récit.

*se souvient avec nostalgie des prologues qui exposent les trente-quatre races des univers fantasy de quelques jeunes auteurs, en y ajoutant une touche de prophétie *

J'aime trop les prologues pour pouvoir m'en passer

Mais bref, j'en reviens à ta question. Je suis du même avis que Beorn et sa vision de l'épilogue...

Je crois que je vais laisser ce bout de chapitre sans nom finalement !
J'ai du mal à me faire au mot épilogue, il signifie trop "conclusion" pour moi. (mais merci quand même !!)

Sinon pour ce qui est du prologue je suis du même avis. Il sert à dévoiler l'intrigue à venir, ça doit être un teaser qui donne envie de poursuivre, non pas une description rébarbative...

Nariel Limbaear a écrit :se souvient avec nostalgie des prologues qui exposent les trente-quatre races des univers fantasy de quelques jeunes auteurs

Tiens, Tolkien était jeune quand il a écrit le Seigneur des Anneaux ?
Bon ok, lui pour le coup il a juste confondu prologue et annexe.

Sinon, j'avoue aussi avoir un faible pour les prologues, même si je m'interroge d'abord sur son utilité ou non. Pour un évènement qui s'est passé plus ou moins longtemps avant le vrai début de ton intrigue (mais qui a un lien avec), pour développer le point de vue d'un autre perso, pour introduire un élément qui aura une importance cruciale par la suite, pour installer une certaine ambiance (le prologue du Nom Du Vent par exemple), pour tout ça en même temps... Le prologue est parfois même un flash-foward.
En tout cas, il doit accrocher le lecteur, d'une façon ou d'une autre (et pas nécessairement en débutant par une scène d'action).

Et je rejoins l'avis de Beorn quant à l'épilogue.