Re: Personnage Efféminé...
Posté : mer. janv. 09, 2013 4:27 pm
ça fait trop longtemps qu'il roupille dans ma pal celui là, va falloir que je le remonte d'un cranNariel Limbaear a écrit :A propos de Lord Akeldama...
Forum de CoCyclics
https://cocyclics.tremplinsdelimaginaire.com/
https://cocyclics.tremplinsdelimaginaire.com/viewtopic.php?t=211378
ça fait trop longtemps qu'il roupille dans ma pal celui là, va falloir que je le remonte d'un cranNariel Limbaear a écrit :A propos de Lord Akeldama...
SACRILEEEEEEGE !!!!Milora a écrit :Et Dumbledore, alors ?
*je sors*
Je pense qu'on doit pouvoir trouver ça dans certaines fanfics !Mariedelabas : Toi t'aimes pas la vie, je crois mdr !!!!, je pense que tout le monde doit vouer une prière dans leur chambres avant d'aller se coucher.....(pas tout le monde...99% du fofo quoi XD) Mais Dumbledore.......version tapette.....je serais curieux de savoir ce que cela donnerais
"tapette" je sais pas, mais en tous les cas l'homosexualité de Dumbledore est un fait énoncé par Rowling depuis plusieurs années maintenanthildegarde stracker a écrit :
Mariedelabas : Toi t'aimes pas la vie, je crois mdr !!!!, je pense que tout le monde doit vouer une prière dans leur chambres avant d'aller se coucher.....(pas tout le monde...99% du fofo quoi XD) Mais Dumbledore.......version tapette.....je serais curieux de savoir ce que cela donnerais
Ça voudrait dire qu'il aurait fait plus que chercher la baguette de sureau avec Grindelwald? Intéressant, il va falloir que je les relise avec cette idée en têteElle a écrit :"tapette" je sais pas, mais en tous les cas l'homosexualité de Dumbledore est un fait énoncé par Rowling depuis plusieurs années maintenanthildegarde stracker a écrit :
Mariedelabas : Toi t'aimes pas la vie, je crois mdr !!!!, je pense que tout le monde doit vouer une prière dans leur chambres avant d'aller se coucher.....(pas tout le monde...99% du fofo quoi XD) Mais Dumbledore.......version tapette.....je serais curieux de savoir ce que cela donnerais
Cela dit (je suis hors sujet et en plus c'est moi qui ai lancé la digression, désolée !), rien ne le montre dans le livre, ça me semble surtout un coup médiatique de la part de JK Rowling. Je veux dire que la vie privée de Dumbledore n'est absolument pas mentionnée dans le livre. Du coup analyser le personnage dans ce sens n'a pas trop lieu d'être, à mon avis ; on peut le lire comme ça, mais on peut aussi le comprendre autrement, rien ne le montre dans le livre. (Ce serait, je sais pas, comme nous dire : McGonagall était une fervente militante de la défense des animaux ; ou c'est un coup sur la tête dans sa jeunesse qui a rendu Trelawney si farfelue. Euh, oui, ça pourrait, mais ça n'apparaît pas dans le livre, donc à partir de là, ce serait une sorte d'annexe qui ne caractérise pas le personnage en tant que tel...).Elle a écrit :
"tapette" je sais pas, mais en tous les cas l'homosexualité de Dumbledore est un fait énoncé par Rowling depuis plusieurs années maintenant
Je suis d'accord, mais ce que je ne saisissais pas c'était pourquoi accuser l'humour alors que la faute vient bien de ceux qui ne cherchent pas à le comprendre. Et si aujourd'hui le cliché persiste je ne pense pas que ce soit à cause de travaux comme la Cage aux Folles puisqu'au contraire, ce film/pièce exploitait un cliché déjà existant à l'époque.Mélie a écrit :Pour la Cage aux Folles, encore une fois, oui, dans le contexte de l'époque, c'était très bien, et je ne nie pas ça - et je trouve même ça très drôle ! Mais quand je dis que ça n'a pas fait que du bien, c'est qu'aujourd'hui encore beaucoup de gens assimilent homosexuels et "grandes folles".
J'irais même plus loin, si une personne de couleur caricature les personnes de couleur, pas de problème ! Gad Elmaleh, Jamel Debbouze et Thomas N'Gijol le font souvent et c'est très drôle. Pourquoi serait-ce différent si un humoriste blanc le fait ?Et oui, quand c'est de l'humour, on grossit le trait. Mais, pour renverser un peu la situation, imaginez de nos jours un film ou un livre avec un personnage noir présenté comme stupide, non civilisé, façon Tintin au Congo (autre oeuvre que j'aime beaucoup une fois replacée dans son contexte), bref, insérez ici tous les clichés que vous voulez. Est-ce que ce serait drôle ? Peut-être. Est-ce que ce serait offensant ? Sans doute, surtout si le personnage est présenté comme une représentation de tous les noirs.
Je pense qu'on peut rire de tout, mais pas n'importe comment. L'humour, c 'est extrêmement compliqué au fond, ça fonctionne sur de la connivence, des repères communs. On sait qu'on ne rit pas tous de la même chose.Maden a écrit : J'irais même plus loin, si une personne de couleur caricature les personnes de couleur, pas de problème ! Gad Elmaleh, Jamel Debbouze et Thomas N'Gijol le font souvent et c'est très drôle. Pourquoi serait-ce différent si un humoriste blanc le fait ?
Bref, tout ça sent un peu la censure à mon sens. L'humour reste l'humour, si on le retient sous prétexte que ça pourrait "offenser" alors l'humour n'existe plus. On l'a vu très récemment avec le Canard Enchainé qui caricature tout le monde... Est-ce qu'on va demander aux politiques, au Pape, aux patrons s'ils s'en offensent ?
La question est vraiment peut-on rire de tout ? Si la réponse est non, de quoi peut-on rire ?