Je ne comprends pas, pourquoi dis-tu cela, dans ce cas :JulienMorgan a écrit :Oui alors bon, m'opposer qu'on trouve plein de styles différents dans tel ou tel genre, ça c'est enfoncer des portes ouvertes
?JulienMorgan a écrit :Mais j'avoue qu'en ce qui me concerne, ayant un style extrêmement concis et une tendance à ne pas en rajouter, je me vois mal me lancer un jour dans la fantasy
Tu présupposes qu'on ne pas écrire de fantasy avec un style concis et une tendance à ne pas en rajouter. Personnellement, je ne vois pas pourquoi.
Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, ils n'écriraient plus comme cela. Mais indubitablement, ils sont publiés et appréciés par des millions de lecteurs - y compris de nouveaux lecteurs tous les jours.JulienMorgan a écrit : Je pense que moi aussi j'enfonce une porte d'ouverte si je fais remarquer que des Asimov et des Tolkien, on ne les publierait pas aujourd'hui.
Cela dit, je comprends ce que tu veux dire : ces romans ne seraient peut-être pas publiés aujourd'hui s'ils étaient envoyés par des inconnus par la poste. Ce qui me fait penser que nous avons un peu trop de préjugés sur le style qu'il "faudrait" avoir, à notre époque.
Il y a toujours eu une masse de mauvais manuscrits envoyés par la poste, les pépites sont rares. Mais cela n'a pas empêché de nouvelles plumes d'émerger, d'avoir leur voix propre et de s'affranchir complètement des clichés du genre.JulienMorgan a écrit :Dommage que les manuscrits de fantasy que l'on reçoit soient hélas si durement soumis à la loi de Sturgeon et ne s'appliquent guère à le démontrer
Je trouve que la fantasy trop lisse des années 90 a disparu depuis longtemps. J'ai l'impression que le discours sur la fantasy a 20 ans de retard, et ignore les nouvelles générations, du genre Sanderson, Carey, Rothfuss et compagnie, pour ne citer que des anglo-saxons au style bien à eux.