Merci Beorn pour ton éclairage !
Le fait qu'un personnage ne s'exprime pas de la même manière en "période de stress" et en "période de calme" ne me choque pas du tout, dans le principe, et me paraît assez normal, voire intéressant pour la richesse du personnage et du roman.
En revanche, je crois que ce genre de chose est une caractéristique essentielle d'un personnage (sa façon de parler et de penser, le "ton" du récit). Donc, àmha, cela doit être "annoncé" très tôt dans le récit, avec une illustration dès les premières pages, afin que cela soit intégré par le lecteur comme faisant partie des "conventions tacites de lecture".
AH AH ! Voici enfin une vision de l'utilité du Prologue dont personne n'a jamais parlé jusqu'à présent. Ne pas introduire la trame, mais le registre de langage qu'on peut trouver dans le roman
Je plaisante, mais je comprends tout à fait ce que tu veux dire.
Je dois dire que comme j'ai de bons BL (donc des BL féroces
), ils ne me laissent difficilement passer les écarts de langage de la narration. De ce fait, ils me forcent à corriger. Ainsi, partout où ils passent, la vulgarité trépasse. ce qui fait que sans cesse on repousser cette "familiarisation du lecteur" à ce mode rude d'expression orale. Si bien qu'il devient encore plus perturbant de tomber en page 200 sur une insanité de la part d'un personnage bien né même si dans la première version, il ne se gênait pas pour en penser des vertes et des pas mures avec un langage des plus crus.
Là, je pense que je suis dans une phase où pour moi, les personnages sont en colère et que donc, ils ne peuvent se cantonner à un "flûte !" sans que je trouve ça en dessous du niveau de rage que je veux signifier chez eux. D'où mon début de résistance à cette correction intensive, qui certes homogénéise l'œuvre, mais qui est tout sauf "naturelle/humaine" selon moi.
Le souci, je crois, c'est lorsque le lecteur s'habitue à un niveau de langage soutenu dans les premières pages et que rien ne le prépare aux jurons qui apparaîtront pus tard. Il se fait une idée fausse du roman et considère, à la première saute de ton, que les conventions de départ ont été "trahies" ou en tout cas maltraitées.
tout à fait !
J'ai un lecteur qui m'en a fait une fois la remarque, mais il sait corriger tout seul.
En effet, un personnage (un lieutenant de la police de sa Gracieuse Majesté) commençait à lâcher une expression triviale qui a fait tiquer mon BL. Puis, une seconde, et là le BL s'est dit que je devais être fatiguée en écrivant car ça ne correspondait pas à son image du personnage, puis après tout un paragraphe où le vocabulaire partait en vrille et il a donc annoté "ah d'accord ! le personnage a totalement disjoncté. Zé ben... Les autres perso l'ont vraiment poussé à bout, le pauvre !"
Sinon, en lisant un avis d'Ilham, je me suis aperçue que ce qu'il considérait comme un registre soutenu était pour moi du langage courant (je suis sans doute dépendante du niveau socio-culturel où je vis, ce n'est pas la première fois qu'on me dit que j'utilise un niveau de langue relevé quand j'ai l'impression d'écrire une phrase des plus banales... je crains également que mes origines du Sud viennent encore compliquer le tout et que pour moi, une incivilité ou un mot rare ont ce même aspect "banal" pour moi... Arf...
Je ne suis donc pas au bout de mes soucis...)
***
Dans un contexte qui n'a rien à voir et qui est juste un témoignage
J'ai betalu pour un ami sa nouvelle qui se passait avec un fils de chef de gang des années 50 US et son vieux garde du corps. Je m'étonnais de la variation de langage du garde du corps qui pensais en phrase assez simple et mal construite et qui à l'oral des dialogues était d'un niveau de langage bien plus correct.
Mon ami m'a répondu que souvent les serviteurs tentaient de s'adapter au niveau de leur maître pour parler et ne pas leur manquer de respect
Et c'est vrai que je trouve le concept pas mal du tout.
Le tout, comme quelqu'un l'a dit, est de bien faire comprendre cela au lecteur, car il n'aura pas les comms de l'auteur pour comprendre ce type de détails.
ouais... mais fils de chien, je doute vraiment...
) Alors que tu si tu franchis la Méditerranée, c'est hyper courant.
) c'est quand même assez péjoratif de se faire traiter de chien ou de chienne 
Blog : 
.
