La mare aux nénuphars

Pour le besoin de mon roman, j'ai créé une sorte d'ordre féminin dont le rôle est d'élever des créatures, à l'aspect de papillon, pour récolter la soie de leurs cocons.

C'est de la science-fiction et cela se passe sur une planète extraterrestre. Les créatures ne sont pas vraiment des papillons. Il y a une certaine forme de symbiose entre ces créatures et les femmes qui s'en occupent.

Le meilleur mot que j'ai trouvé pour désigner ces femmes est "séricicultrice".
Cela me gène car ce mot désigne quelque chose de très spécifique qui n'est pas forcément adapté. De plus, je trouve que ce mot n'est pas très joli.

Je cherche un terme un peu plus parlant, peut-être un peu plus poétique et mystique.

Il me plaît bien, à moi. Et ça reflète assez bien la partie récolte de leur travail.
Tu peux au moins le garder comme synonyme.

Pour le reste, c'est ton univers, donc à toi de voir. Je suppose que tu veux de préférence un terme avec des racines gréco-latines ?

Le monde est d'inspiration nordique.

Comme synonymes j'ai trouvé "magnanière", "magnanarelle", "magnarelle".
C'est plutôt provençal, je crois.

Déplacé dans Masques et tubas, où le sujet aura davantage sa place !

Il y a toujours la possibilité d'inventer un nom, mais en te rapprochant des mythologies nordiques tu as les Nornes (tresseuses de Destin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nornes).

Si tes créatures portent un nom particulier, tu peux aussi t'en inspirer.

Elles produisent de la soie, c'est ça ? Les "soyeuses" ?

Macada a écrit :Elles produisent de la soie, c'est ça ? Les "soyeuses" ?

J'aime bien. Surtout que ça donne un côté classe, un peu inaccessible (je ne sais pas pourquoi), aux femmes de ton ordre.

Et c'est un vrai mot qui existe, même si à la base c'est plus réservé aux négociants.

J'ai déjà employé Normes ailleurs pour autre chose.
La planète s'appelle Lépidos (nom pas forcément définitif) et les créatures "les lépides".
"Soyeuse" ne me plaît pas beaucoup, c'est employer un adjectif dont le sens prête à confusion.

corwinhawk a écrit : "Soyeuse" ne me plaît pas beaucoup, c'est employer un adjectif dont le sens prête à confusion.

J'aimais bien le côté "double-sens".

Les "Métasoyeuses?" Le préfixe meta- accentue le côté symbiose tout en éloignant le côté adjectif du mot.

Et tu ne veux pas former un autre mot lépides pour les nommer, du genre lépidas, lépidines, lépideuses, lépidolls, lépidultrices, etc. ?

corwinhawk a écrit :"Soyeuse" ne me plaît pas beaucoup, c'est employer un adjectif dont le sens prête à confusion.

Je ne sais pas si tu connais, mais "soyeux" se réfère aussi à un nom de métier :

II. − Subst. masc.
A. − Fabricant de soieries. Ce soyeux est un industriel socialiste / Il a fait (...) le voyage de Lyon, pour passer une journée chez un grand « soyeux » et regarder les métiers.
B. − Négociant, vendeur en soieries. Tour à tour, il [le commis] passe sous les yeux (...) du soyeux, du drapier, (...) du bonnetier et du mercier.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/soyeux

J'aime bien "lépidiaire" qui rappelle "lapidaire" comme nom de métier (tailleur ou vendeur de pierres précieuses).

Je ne connaissais pas ce métier.

J'aime bien "lépidolls". Cela donne l'idée que ces femmes sont les jouets des lépides.
Mais je trouve que ce n'est pas encore ça.