C'est vrai, YA, NA etc.. ne sont pas vraiment des genres à proprement parler mais bien des "cibles". Mais aujourd'hui les éditeurs se plaisent à catégoriser encore plus leurs romans justement en fonction de la tranche d"âge du public visé, c'est pour ça que dans les catalogues on trouvera beaucoup de "romance paranormale NA", " romance YA" etc..Lehua a écrit :Mais il existe des YA avec du sexe (ainsi qu'une "vieille" discussion sur le sexe dans les YA, si ça a sa place, ce que ça doit apporter… On trouve certains articles dans lesquels des éditeurs - de Penguin Group par exemple - donnent leur avis). La différence, c'est que les scènes sont moins surtout "graphiques".NB a écrit :De ce que j'en sais, la seule grosse différence, c'est le sexe. Un peu comme la limite -12 ou -16 au ciné.
En YA : il peut y avoir de la violence, mais pas de sexe (voir Hunger Games, par ex).
En NA : Il peut y avoir de la violence et/ou du sexe, sans problème (je n'ai pas d'exemple, là, tout de suite, mais c'est la seule vraie limite que je peux voir).
Par contre, je croyais que la NA et la YA étaient des catégories (catégories = MG, YA, NA, Adult. En gros, une façon de dire "le cœur de cible est telle tranche d'âge"), pas des genres (SFFF, Thriller, Romance, Historique etc). Du coup, est-ce qu'il y a différentes perceptions de la NA et la YA ? J'ai toujours lu des auteurs anglophones de YA dire que ce n'était pas un genre.
Je pense que cette classification est très subjective, parce que effectivement, un ado peut lire du NA, un "jeune adulte" peut lire du YA ou de l'Adult etc. Honnêtement je trouve qu'il n'y a pas de grande différence entre YA et NA (à part peut être des heros un peu plus âgés et matures) c'est pour ça que c'est compliqué de catégoriser...