Ce sujet est super intéressant et super intriguant ! Et du coup j'interviens un peu
Bon, tout d'abord, j'aimerais rappeler un point que beaucoup semblent avoir oublié (en tout cas quand je lis le sujet). La rémunération des auteurs par la pub existe déjà. Vous comparez beaucoup à Youtube, mais les oeuvres de fiction y sont encore assez rares. Prenons donc exemple sur là où ça existe déjà très très beaucoup : la télévision. ça n'a l'air de rien, mais ça fait depuis les tous débuts de la télévision que les auteurs sont payés en fonction des revenus publicitaires et que... ça marche !
Je n'ai jamais cru à la fiction des commentateurs sur le "temps de cerveau disponible" ou sur le fait que la télévision a pour but de malaxer le cerveau pour qu'on soit plus réceptif aux pubs etc. La télé (et je connais un peu le milieu) ne fonctionne pas comme ça. On ne créée par les émissions pour les annonceurs, on créé l'émission et on s'assure qu'elle marche pour attirer les annonceurs. ça n'a jamais été l'inverse. Et pour la simple et bonne raison qu'il y a 18 pubs avant votre programme et que ça demanderait à 18 entreprises de se mettre d'accord pour contrôler l'émission du soir... émission souvent produite longtemps avant que les annonceurs interviennent dans le processus. Et même si ça change un peu avec les sponsors d'une émission particulière, parce qu'ils peuvent effectivement demander à ce que l'émission n'aille pas au contraire de leurs intérêts... J'ai jamais entendu parler d'un sponsor qui faisait chier un scénariste. D'autant que le processus de production vient toujours de la chaîne et jamais des annonceurs. Les placements de produit d'ailleurs, c'est presque toujours les producteurs qui cherchent à les faire en allant voir les annonceurs et pas les annonceurs qui cherchent à introduire leur produit dans un programme dont ils n'ont jamais entendu parler.
Et de fait, il existe moults excellents programmes télévisuels financés uniquement par la publicité. Il y a un nombre incroyable de superbes séries qui fonctionne comme ça et je crois que, tous autant que nous sommes, nous les regardons avec plaisir
(bon, sauf qu'on les regarde en streaming maintenant, mais vous avez compris l'idée). Je ne vais pas vous mentir, il y a aussi beaucoup de merde à la télévision et de machins débilitants. Mais bon, très honnêtement, j'ai vu passer pas mal de trucs pas terribles du tout en littérature aussi et j'imagine que Wattpad a son lot de crétinerie mal écrites (je sais pas, j'y suis pas).
En fait, quand on produit une série, un programme à la télévision, on ne cherche pas à "créer des débiles" ou à "créer du temps de cerveau disponible", on cherche tout simplement à "faire de l'audience pour le moins cher possible". Parce qu'effectivement, faire de l'audience veut dire + d'annonceurs et donc + de revenus. Et si en plus, c'est moins cher à produire, c'est le pactole assuré. Après, des fois, ils s'autorisent même à dépenser beaucoup d'argent pour faire un bon programme, mais moins souvent quand même. Ce qui veut dire qu'une émission télé-réalité stupide est plus regardée qu'un documentaire arte, donc que si on veut gagner de l'argent, on fait de la télé-réalité débile. Cela dit, par chance, les téléspectateurs ont aussi tendance à beaucoup apprécier les bonnes séries et les bons programmes de fiction. Du coup, on en produit aussi (ou du moins essaie-t-on).
Et pour aller plus loin, je trouve que Youtube s'est grandement amélioré depuis que ça s'est professionnalisé justement. Les chaînes sont de plus en plus intelligentes (du moins celles que je regarde) et offre des programmes qui rivalisent de plus en plus avec la télévision. Et les pubs ne viennent pas faire chier les Youtubers pour qu'ils abandonnent leurs principes etc. Bien au contraire. On veut qu'ils fassent un programme de qualité, parce que ça attire les viewers et donc que ça attire les revenus. Encore une fois, la démarche se fait toujours dans ce sens là et jamais dans l'autre. (Du moins, de ce que j'en sais).
Alors pour en revenir à nos moutons ! Est-ce que la pub va détruire la qualité des productions Wattpad ? Sûrement pas ! Bien au contraire même, je pense qu'on risque d'y voir des écrits de plus en plus admirables, justement parce que ce sont les plus lus et donc ceux qui attireront le plus d'annonceurs.
En revanche, clairement l'idée n'est pas viable et ne supplantera jamais le monde de l'édition... De la même manière que si Youtube continue à être aussi radin, ça risque vite de tourner court cette affaire.
Je m'explique. Actuellement, l'économie de l'écriture pour les séries fait que, si vous faites un programme Youtube et que vous touchez 1 euro pour 1 000 vues (selon la légende). Il faut faire 1 000 000 de vues pour avoir 1 000 euro. 1 000 000 de vues, pour un épisode de série télé, c'est déjà une audience plutôt bonne. Maintenant, imaginez que le coût de production d'un épisode de série télé qui fait 1 000 000 de vues, c'est à peu près 500 000 euros... Bah, fuck Youtube. Tu pourras jamais faire aussi bien si tu changes pas tout de suite.
Et c'est exactement pareil sur Wattpad, mais en pire. Il y a beaucoup moins de viewers que sur Youtube déjà. Et même s'ils disent 1 euro toutes les 100 vues pour compenser ça. Bah, il reste que pour avoir 1 000 euros, faudra faire 100 000 vues par mois. Et c'est beaucoup trop énorme : il n'y a pas un tel pool de lecteur pour tout le monde. En comparaison, si vous touchez 1 euros par livre vendu par un éditeur (numérique ou papier on s'en fout), bah, à raison de 1 000 ventes, vous avez la même chose que pour 100 000 lecteurs Wattpad. Economiquement, je sais ce que je choisis... D'autant que l'éditeur fait la pub du livre à ma place. (Et ça, c'est bien sûr en considérant que Wattpad est 10 fois plus généreux que Youtube).
Après, sur Wattpad, on gagnerait par chapitre, alors ça compenserait peut-être en partie le manque à gagner par rapport à ceux qui sont effectivement édités dans le circuit régulier... mais je pense pas que ça permettrait d'avoir plus de revenus quand même...
Donc, tout ça pour dire : m'est avis que c'est un coup commercial de Wattpad pour attirer pour de monde sur son site et rien de plus, de la poudre aux yeux en quelque sorte. En proposant de payer les auteurs, ils en attirent plus, donc plus de viewers sur le site donc plus de revenus tirés des annonceurs. Ils en reversent une petite partie aux auteurs, mais gardent l'essentiel.
Effectivement, l'idée est peut-être de switcher vers un système d'abonnement... Mais clairement ça ne permettrait pas soudain aux auteurs de toucher des millions si c'était le cas. Au contraire même, les revenus du sites seraient moins contraints par les vues et donc il y aurait moins de différence possible entre celui qui fait 1 000 000 de lecture et celui qui n'en fait que 1 000.
Le fait est cependant que :
1- Je pense que ça va attirer plus de monde sur Wattpad. Donc plus de lecteurs pour ceux qui y sont (revenus ou pas).
2- Je pense aussi que la "professionnalisation" va quelque part améliorer le contenu.
3- Bah clairement, si un jour j'écris quelque chose dont les éditeurs ne veulent pas, que j'ai pas envie de m'emmerder à l'autoéditer, je le mettrais sans doute sur Wattpad pour essayer d'en tirer quelque pécunes quand même. Soyons réaliste, j'ai pas bossé comme un chien pendant des années sur un truc pour rien toucher derrière, quand bien même j'écris plus pour créer que pour autre chose.
Voilà, voilà ! Et comme d'habitude, j'ai écris un message trois fois trop long :p