L'impact négatif ou positif n'a aucune importance. D'autant que ce monde là sera
très secondaire, dans le roman. C'est vraiment le point de divergence qui importe, puisque c'est la naissance de mon personnage et l'explication de ses dons particuliers.
C'est l'existence de la divergence, plus que le monde lui-même qui importe, mais pour la justifier, il faut qu'elle soit crédible et suffisamment importante dans l'Histoire. En bref, il faut que événement choisi ait modifié le cours de l'histoire. Partant du principe qu'un accord de paix, met un terme à une guerre, l'annihiler équivaut à poursuivre la guerre. du coup, je peux obtenir deux mondes, un en paix, un en guerre.
Dans le roman, j'ai plusieurs évidences, avec des réalités issue d'événements majeurs, comme celui cité dans le premier post et qui est l'un des plus importants : 1484. J'en citerai d'autres, pour échafauder la théorie, surement un autour de chacune des deux guerres mondiales.
Comme je ne veux pas bouleverser le temps, qui restera le même dans chacune des réalités (même si les calendriers peuvent varier), et que mes autres personnages ont une trentaine d'année (important dans l'intrigue), je ne peux/veux pas avoir une héroïne trop éloignée en âge.
Voilà, j'espère que ces renseignements vous éclairent un peu plus.
Dans les événements des années 85/88, je sais ce que je ne choisirai pas :
- Le krach boursier, car je n'ai pas les connaissances suffisantes pour étayer la différence.
- La réunion des 12 religions, car elle n'a rien modifié de tangible.
- Les tremblements de terre, s'ils sont porteurs de morts et de malheur, n'engendrent pas non plus de bouleversements concrets dans les vies des autres pays.
- Les attentats sanguinaires de ces années 80 entrent dans la même mouvance que celle que nous subissons actuellement et la guerre du Golfe, même très médiatisée, n'a pas bouleversé l'ordre des choses, puisque nous voyons resurgir des attentats et une volonté D'jadiste. Ce serait surement à creuser, mais je n'ai pas suffisamment de recul sur les événements actuels et pour cause, nous les vivons au jour le jour. C'est vraiment une piste qui m'a interpellé.
- L'attentat contre Reagan : qu'a-t-il modifié ?
Je penche donc de plus en plus vers une divergence sur la chute de l'Urss. L'idée d'une chute des USA est vraiment bonne, aussi. Mais rien dans l'histoire ne la laisse présager à cet instant là, alors que ne pas faire chuter l'Urss reste "crédible", avec un sursaut de vigueur politique, par exemple. Les deux réalités seraient notre monde avec la Russie et un monde
comme avant, avec une Allemagne scindée en deux, des pays européens sous gouvernance de l'Urss... la guerre froide perpétuelle.
Voilà, j'espère que j'ai su répondre à vos questions, en tous cas, cela m'a fait poser le problème et entrevoir le bout du tunnel. J'ai pu expliquer tout cela à ma bêta, hier, avec des exemples concrets.
Maintenant, je vais donc axer mes recherches sur ce qu'a engendré la chute de l'Urss, et ce que cela a entraîné comme modifications, afin de les réinstaurer.
merci pour votre aide.