Perso, je définis la fantasy urbaine comme étant la fantasy qui se passe dans notre monde (d'ailleurs je trouve qu'on devrait plutôt parler de fantasy contemporaine, parce que on peut écrire un roman à notre époque actuelle à la campagne et un roman médiéval en ville, mais bon, c'est un autre débat). Pour moi, la différence avec le fantastique, c'est que dans le fantastique, les protagonistes verront toujours les élément magiques comme des manifestations surnaturelles, alors qu'en fantasy, ces éléments deviennent la norme pour les personnages. Cela a pour conséquence, comme le disait Crazy, qu'en fantastique, on a souvent que quelques éléments qui relèvent du surnaturel, alors qu'en fantasy, c'est tout un monde parallèle qui s'ouvre à nous. Par exemple, je classe Harry Potter en fantasy parce qu'une fois passée la surprise initiale, Harry accepte facilement l'existence du monde des sorciers et que la magie devient une composante tout à fait normale de son univers. Pareil pour des romans comme Peggy Sue ou Percy Jackson : on a un monde et des héros contemporains, mais les éléments surnaturels sont intégrés par les héros comme faisant partie de leur quotidien. Par contre, je vais placer une oeuvre comme Le Horla en fantastique parce que le horla est compris tout du long comme quelque chose qui ne devrait pas être là, au point qu'on peut se demander s'il existe vraiment ou si c'est le narrateur qui est fou (si je me souviens bien; ma lecture du horla remonte du collège, alors...).
Bref, tout ça pour dire que même si tes personnages ou même ton intrigue sort de ce que tu as l'habitude de lire, ce sera toujours de la fantasy urbaine pour moi, du moment que ça se passe dans notre monde ou un monde qui en est très proche. Je crois qu'on a tendance à confondre bit-lit et UF parce que beaucoup de livres de fantasy urbaine qui sont édités aujourd'hui relèvent de la bit-lit (en tout cas, c'est ce que je croise le plus en librairie). Amhà, c'est une tendance qui est liée au succès de Twilight et des série avec des vampires. On est pas du tout obligé de faire pareil. Perso, j'écris dans un monde contemporain, mais mes persos et mes intrigues sont loin de ce que tu décris.
Ellie a écrit : ↑mer. juil. 26, 2017 10:48 am
(Après plus personnellement (et un peu hors sujet j'avoue) je m'interroge un peu sur la classification à base de « l'explication de ce qui différencie ce monde du nôtre » pour ranger des œuvres en fantasy urbaine ou science-fiction etc. Par exemple je trouve que des séries comme Sense 8, X-Files, ou Agents of Shield sont au final très proches de la fantasy urbaine, et ça en serait si les choses étaient expliquées comme « c'est de la magie », mais comme c'est « insérer explication pseudoscientifique » ou « c'est des super-héros » c'est rangé dans des genres différents alors que le type d'histoires racontées est quand même vraiment très proche.)
àmha, y a pas que les oeuvres se passant dans un monde contemporain qui posent problème : je me souviens des débats pour savoir si Star Wars est de la SF ou de la fantasy, et l'autre jour, une amie qui ne lit pas beaucoup de littérature de l'imaginaire pensait qu'hunger games était de la fantasy
Après, je pense que même si ça peut donner des résultats qui se ressemblent, ça ne crée pas forcément la même ambiance ni les mêmes intrigues selon que les choses étranges soient expliquées par la science ou par la magie (enfin, je dis ça, mais bon, pour comparer avec la fantasy urbaine, y a que des film ou séries de superhéros qui me viennent en tête, donc ça fausse peut-être mon jugement).
)