La mare aux nénuphars

Bonjour,

D'une vie antérieure j'ai gardé l'habitude, de démarrer chacune de mes bêta-lectures par une explication, plus ou moins succincte... de la façon dont je procède, car je trouve cela utile pour le destinataire de savoir comment j'ai abordé son texte.

Cependant, cette explication introductive prend de la place, et d'expérience, à chaque bêta-lecture elle évolue et rarement en raccourcissant.

D'où ces quelques questions :

- en premier lieu : est-ce une pratique admise / réprouvée / imposée / (autre) que de décrire son processus de bêta-lecture ?
- si oui, y a-t-il une ou des façons de le faire déjà établies ?
- si non, est-ce une façon admissible que d'intégrer à sa présentation une section spécifique pour y décrire son processus ?
- si oui, ce renvoi devrait-il plutôt se faire par un lien en début de chaque BL ou dans ma signature ?

Merci d'avance de vos retours !

Bonjour, perso j'utilise des couleurs différentes pour souligner les passages que je commente en fonction du type de remarque que j'ai à faire :
- ortho, grammaire, typo
- cohérence
- tournure, lourdeurs
- passage qui marche bien pour moi
- répétition
Je trouve cela suffisant, avec une synthèse générale que j'écris en fin de BL.
Va voir si tu veux dans la section des papyrus (lecture d'extraits de romans) la façon dont nous procédons dans la Mare.
Après, chaque b-lecteur est différent, est sensible à des choses différentes, et c'est normal. Quand je reçois plusieurs BL, je synthétise dans ma tête les retours reçus, et je ne m'offusque pas si je ne partage pas le ressenti d'un lecteur. Ce n'est pas grave, et c'est le jeu. Je prends ce qui me sert et je laisse le reste. La BL me suffit, je n'ai pas besoin de lire la méthodo du lecteur, en fait.

Si tu veux mettre ta méthode, je te conseille de plutôt la mettre sous spoiler. Comme ça, ça ne prend pas de place, et si les gens veulent lire ils n'ont qu'à ouvrir.

En effet, je n'avais pas pensé au spoiler... Merci Nana pour ce salutaire rappel !