Bonjour Glaucophane,
Il semblerait que tu te sois méprise sur les raisons pour lesquelles nous avons refusé ta candidature à la Sapinière.
La principale raison qui a motivé notre décision est le manque de bienveillance dont tu as fait preuve dans plusieurs de tes BL et à propos duquel les modératrices fuchsia t'ont alerté à plusieurs reprises.
Comme te l'a expliqué Nana, il ne s'agit aucunement de te censurer, mais de veiller à adopter un ton adéquat pour que tes remarques puissent être entendues par l’auteur et l’aider à progresser. C'est cette bienveillance qui permet à beaucoup de grenouilles d'oser montrer ce qu'elles écrivent et de s'exposer aux critiques constructives. En effet, nous sommes convaincus que tout peut être dit, mais cela nécessite les formes. Nous nous sommes tous inscrits sur la mare pour progresser, nous entraider et nous améliorer, et il nous paraît donc essentiel de ne pas enrayer cette belle dynamique avec des bêta-lectures qui pourraient être blessantes.
La bienveillance est un des piliers de notre forum et nous ne voulons pas transiger sur cette valeur, à fortiori en cycle, une étape souvent délicate pour un auteur. Tant que tu n'auras pas fait la preuve que tu as compris la bienveillance telle que défendue par Cocyclics, nous ne pourrons malheureusement pas accéder à ta demande.
Concernant l'expression "correction détaillée" que tu emploies pour qualifier l'ensemble de tes bêta-lectures et de tes remarques, comme
ici, nous te confirmons qu'elle n'est pas adaptée. Tu cites ainsi le dictionnaire "1. Qualité de ce qui est correct, conforme aux règles : La correction du langage." Une bêta-lecture, autrement dit un retour argumenté sur le fond et la forme, n'est pas une correction. Elle n'est pas normative et n'a pas vocation à définir ce qui est "correct" ou non. Dans une bêta-lecture, nous transmettons à l'auteur nos ressentis, nos perceptions, la lecture que nous avons fait de son extrait. Autrement dit, nous lui remettons un avis
subjectif qu'il est libre de prendre en considération ou non dans son processus d'écriture.
Ce n'est donc pas la correction de fautes ou d'erreurs grammaticales qui était pointée ici, qui est tout à fait autorisée, mais la façon dont tu désignes l'ensemble de ton retour, donnant l'impression que tu lui confères une valeur normative. Il s'agit là encore d'une nuance de forme et d'approche de la bêta-lecture qui nous paraît essentielle.
Concernant le nombre de BL que tu nous a soumises, vérifier 15 BLs nous demande déjà beaucoup de travail aussi nous préférons nous limiter à ce nombre, comme cela est précisé dans les règles. Nous souhaitons par ailleurs que les grenouilles puissent choisir parmi leurs BLs celles qui leur paraissent les plus abouties. Tout comme l'écriture, la bêta-lecture demande une phase d'apprentissage et c'est bien normal. Par ailleurs, aucune des BL envoyées dans la candidature ne doit avoir fait l'objet d'une modération, ainsi que nous le précisons dans les règles :
viewtopic.php?p=2001944#p2001944
Or tu avais intégré des BL modérées dans celles que tu nous as envoyées.
Le refus de sa candidature à la Sapinière est dur à encaisser, mais de nombreuses grenouilles ont été dans ce cas et ont été acceptées lors de leur deuxième tentative, pour autant qu'elles aient montré qu'elles avaient compris les remarques reçues dans le refus initial.
Nous t'invitons à relire le message que nous t'avons adressé et à revenir vers nous par message privé si tu as des questions ou des remarques.
Valerianne, pour les Permanents