Info nucléaire pour grenouille ignare
- desienne
- Papy Zombie du futur, Pape du Pulp
- Messages : 1686
- Enregistré le : ven. déc. 14, 2007 11:45 pm
- Rang special : Batracien
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Wouah ! Savant Desienne... Va falloir que je me trouve une barbe blanche
Content que tu aies solutionné ton soucis.
Content que tu aies solutionné ton soucis.
- Siana
- Messages : 2933
- Enregistré le : dim. janv. 09, 2011 2:55 pm
- Rang special : Grenouille-paranormale
- Localisation : 49
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Silène, si tu as besoin, l'Homme au Chapeau travaille en centrale nucléaire, aussi. Ça peut aider !
Autrice d'imaginaire & Éditrice
Articles sur l'écriture et l'édition
Guide de motivation anti page blanche et anti déprime
- Beorn
- Bond, Alexander Bond
- Messages : 5623
- Enregistré le : jeu. août 21, 2008 9:28 am
- Rang special : L'avant-dernier des Mohicans
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Oh ! Mais donc la catastrophe est d'origine naturelle dans le monde de Moana, Silène ?
Site officiel
Bragelonne : Le 7ème Guerrier-Mage / Calame T1
Castelmore : Le jour où... / 14-14 / Un ogre en cavale / Lune rousse
Rageot : Le club des chasseurs de fantômes 1 et 2
Bragelonne : Le 7ème Guerrier-Mage / Calame T1
Castelmore : Le jour où... / 14-14 / Un ogre en cavale / Lune rousse
Rageot : Le club des chasseurs de fantômes 1 et 2
- Silène
- Miss Truffade 2017
- Messages : 3810
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 9:02 am
- Rang special : Grenouille pop-up
- Localisation : Auberge du bon canard 2
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Les deux, mon capitaine !
Spoiler:
montrer
Prochain roman le 10 juin ! 8848 mètres chez Casterman.
- prionfou
- Grenouille baroudeuse
- Messages : 241
- Enregistré le : jeu. juin 30, 2011 5:33 pm
- Rang special : Froggie
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Salut Silène !
Le premier point m'a l'air très bien, mais sur le deuxième, ça me semble un peu contraire à ce que j'ai pu lire :
Les courants marins sont créés par les différences de température et de salinité des différentes parties de l'océan.
Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circulation_thermohaline
Ou beaucoup mieux, la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermohaline_circulation
Dans le passé, lorsque le degré de salinité de l'océan a diminué (par exemple lorsque le lac Agassiz s'est vidé, il y a 12.700 ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Agassiz), ces courants marins ont eu tendance à ralentir brutalement, plongeant la planète sous la glace (dans ce dernier cas, le 3e Dryas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dryas_r%C3%A9cent). Depuis quinze-vingt ans, on s'inquiète d'ailleurs de ce que la fonte des glaces puisse créer un incident similaire, "bloquant" l'effet réchauffant du Gulf Stream.
Par conséquent, je me demande si on peut vraiment dire que la fonte des glaces relancerait les courants chauds. Elle libèrerait des terres, c'est sûr, ce qui diminuerait l'albédo terrestre (la terre nue, plus sombre que la neige, absorberait davantage de lumière et la convertirait en chaleur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alb%C3%A9do) et créerait un cercle vertueux de réchauffement. Mais les courants, je ne suis pas sûr.
Just my twoppence, mais je ne suis pas spécialiste...
Le premier point m'a l'air très bien, mais sur le deuxième, ça me semble un peu contraire à ce que j'ai pu lire :
Les courants marins sont créés par les différences de température et de salinité des différentes parties de l'océan.
Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circulation_thermohaline
Ou beaucoup mieux, la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermohaline_circulation
Dans le passé, lorsque le degré de salinité de l'océan a diminué (par exemple lorsque le lac Agassiz s'est vidé, il y a 12.700 ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Agassiz), ces courants marins ont eu tendance à ralentir brutalement, plongeant la planète sous la glace (dans ce dernier cas, le 3e Dryas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dryas_r%C3%A9cent). Depuis quinze-vingt ans, on s'inquiète d'ailleurs de ce que la fonte des glaces puisse créer un incident similaire, "bloquant" l'effet réchauffant du Gulf Stream.
Par conséquent, je me demande si on peut vraiment dire que la fonte des glaces relancerait les courants chauds. Elle libèrerait des terres, c'est sûr, ce qui diminuerait l'albédo terrestre (la terre nue, plus sombre que la neige, absorberait davantage de lumière et la convertirait en chaleur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alb%C3%A9do) et créerait un cercle vertueux de réchauffement. Mais les courants, je ne suis pas sûr.
Just my twoppence, mais je ne suis pas spécialiste...
Blog : http://jeromecigut.com/
- Silène
- Miss Truffade 2017
- Messages : 3810
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 9:02 am
- Rang special : Grenouille pop-up
- Localisation : Auberge du bon canard 2
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Merci pour tes éclaircissements, Prionfou ! En fait, dans mon univers, les mers sont déjà gelées si ce n'est entre les deux tropiques et encore, l'hiver, tout se couvre de glace. Je me demande donc si l'afflux d'eau fondue peut réchauffer des mers déjà très froides ? Au pire, si mon Gouvernement se plante, tant pis, ce sont les méchants et ils n'ont pas beaucoup de moyens de savoir s'ils sont dans le vrai ou non, tout ce que tu expliques me servira dans la bouche de Moana pour les persuader de leur bêtise !
Prochain roman le 10 juin ! 8848 mètres chez Casterman.
- desienne
- Papy Zombie du futur, Pape du Pulp
- Messages : 1686
- Enregistré le : ven. déc. 14, 2007 11:45 pm
- Rang special : Batracien
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
+1 avec prionfou.
J'ajouterais juste qu'à la base, il s'agit d'un phénomène physique que nous expérimentons tous les jours.
L'eau douce est plus légère que l'eau salée, comme elle stagne en surface, elle va avoir tendance à se comporter comme
une barrière thermique empêchant de réchauffer les eaux supérieures.
J'ajouterais juste qu'à la base, il s'agit d'un phénomène physique que nous expérimentons tous les jours.
L'eau douce est plus légère que l'eau salée, comme elle stagne en surface, elle va avoir tendance à se comporter comme
une barrière thermique empêchant de réchauffer les eaux supérieures.
- Silène
- Miss Truffade 2017
- Messages : 3810
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 9:02 am
- Rang special : Grenouille pop-up
- Localisation : Auberge du bon canard 2
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Alors comment essayer de dégeler la planète dans une ère glaciaire grâce au nucléaire ?
pour votre intérêt !
pour votre intérêt !
Prochain roman le 10 juin ! 8848 mètres chez Casterman.
- desienne
- Papy Zombie du futur, Pape du Pulp
- Messages : 1686
- Enregistré le : ven. déc. 14, 2007 11:45 pm
- Rang special : Batracien
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Le meilleur moyen, ce sont les gaz à effet de serre.
La vapeur d'eau constitue le gaz à effet de serre le plus courant.
Heureusement -pour nous, pas pour toi -, elle ne réside pas assez longtemps dans l'atmosphère pour qu'elle ait un gros impact sauf à libérer une extraordinaire quantité de vapeur d'un seul coup dans l'atmosphère.
Il existe d'autres gaz, comme le CO2 - 8 fois moins efficace que la vapeur d'eau- ou le méthane -4 fois plus efficace-, ils restent plus longtemps dans l'atmosphère : 100 - 200 ans pour le CO2 ; une dizaine d'années pour le méthane.
Il existe des poches de méthanes sous les océans qui pourraient provoquer un emballement si elles étaient libérées accidentellement, ce qui a du déjà se produire par le passé.
Faire sauter des poches ?
Enfin, le protoxyde d'azote -gaz hilarant- est un bon candidat aussi Si tu veux que toute la planète éclate de rire.
La vapeur d'eau constitue le gaz à effet de serre le plus courant.
Heureusement -pour nous, pas pour toi -, elle ne réside pas assez longtemps dans l'atmosphère pour qu'elle ait un gros impact sauf à libérer une extraordinaire quantité de vapeur d'un seul coup dans l'atmosphère.
Il existe d'autres gaz, comme le CO2 - 8 fois moins efficace que la vapeur d'eau- ou le méthane -4 fois plus efficace-, ils restent plus longtemps dans l'atmosphère : 100 - 200 ans pour le CO2 ; une dizaine d'années pour le méthane.
Il existe des poches de méthanes sous les océans qui pourraient provoquer un emballement si elles étaient libérées accidentellement, ce qui a du déjà se produire par le passé.
Faire sauter des poches ?
Enfin, le protoxyde d'azote -gaz hilarant- est un bon candidat aussi Si tu veux que toute la planète éclate de rire.
- Silène
- Miss Truffade 2017
- Messages : 3810
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 9:02 am
- Rang special : Grenouille pop-up
- Localisation : Auberge du bon canard 2
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Ah ouais !!! Faire sauter des poches de méthane ! J'adore ! (le gaz hilarant encore plus mais je pense que ça fera moins sérieux... )
Tu as bien mérité ton perso !
Tu as bien mérité ton perso !
Prochain roman le 10 juin ! 8848 mètres chez Casterman.
- Aelys
- Alors que l'aube diffuse sa couleur sur le monde, le tigre sort du bois noir et lève les yeux vers le ciel qui s’étend de l’autre côté du mur. Est-ce le jour pour jouer sa vie ?
- Messages : 5040
- Enregistré le : dim. oct. 31, 2010 11:56 am
- Rang special : Grande flemmarde avec des pics d'activité
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Oh non, je veux le gaz hilarant, moi !
( )
( )
- prionfou
- Grenouille baroudeuse
- Messages : 241
- Enregistré le : jeu. juin 30, 2011 5:33 pm
- Rang special : Froggie
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Info nucléaire pour grenouille ignare
Desienne est vraiment très, très fort.
Bon courage Silène!
Bon courage Silène!
Blog : http://jeromecigut.com/