Je trouve de plus en plus, chez les auteurs francophone, cette erreur qui consiste à utiliser race au lieu d'espèce.
Et non, ce n'est pas la même chose, ce ne sont pas des synonymes !
Cela m'a particulièrement agacée sur le dernier opus des Vartogue, j'ai retrouvé l'erreur dans Opale et là, bam, sur le 4ème de couverture du Hussard amoureux.
(mais que font les correcteurs ?)
Alors, rappel de nomenclature (biologique) :
=> les humains, pris de façon générale, forment une espèceUne espèce est un groupe d'êtres vivants pouvant se reproduire entre eux (interfécondité) et dont la descendance est fertile.
C'est une entité fondamentale des classifications, qui réunit les êtres vivants présentant un ensemble de caractéristiques morphologiques, anatomiques, physiologiques, biochimiques et génétiques, communes.
Là, vous commencez à comprendre pourquoi je grince des dents quand le terme race est appliqué à l'espèce humaine ?La race est d'un rang taxinomique inférieur à l'espèce. Une seule espèce peut être divisée en une multitude de races qui conservent des caractéristiques fondamentalement communes... et se différencient par des détails d'ordre morphologique le plus souvent.
Cette notion est complètement artificielle à la base.
En effet, on ne parle de races que pour les espèces animales domestiques : races canines, races bovines, races ovines (où race rime avec sélection de la main de l'homme).
D'ailleurs l'emploi du terme race pour des humains prête encore à polémique. Jetez donc un oeil à la page wiki dédiée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine
Alors, j'ai découvert pour la rédaction de ce post que l'on peut maintenant parler de la race humaine, au singulier, en lieu et place du genre humain ou de l'espèce humaine mais c'est une dérive qui peut entraîner des quiproquos assez "drôles" dans un texte, surtout quand il n'y a pas que des humains en jeu... et que le terme race remplace systématiquement le terme espèce... pour toutes les espèces présentes : on finit par s'emmêler les pinceaux.
Utiliser "race" à la place du terme "espèce" me fait toujours l'impression d'une erreur car c'est rarement justifié.
Pour moi, l'auteur se trompe de mot.
C'est comme confondre prénom et nom de famille.
Si la langue française a créé 2 termes différents, c'est bien qu'ils ont un sens différent, non ?
Alors faites-moi plaisirs, chers scribouilleux, usez et abusez du terme espèce et oubliez un peu celui de race, sauf si vous écrivez un texte d'anticipation ou d'uchronie qui traite d'eugénisme... (en le dénonçant, si possible, car je rappelle que l'apologie de l'eugénisme est puni par la loi)