[A] Vos chapitres : titres ou simples numéros ?

[SpaceFox]

Il y a fort longtemps, une lectrice m'avait reproché de ne pas mettre de titres à mes chapitres (il y avait plein d'autres choses à dire sur ce texte, mais bon, c'était ça qui était venu le premier). Je n'ai toujours pas compris comment on pouvait être choqué à ce point par cette absence

Personnellement je n'en mets jamais, et en général je ne les lis pas. Disons que dans la majorité des cas ils n'apportent rien ou pire, spoilent le chapitre (parfois salement d'ailleurs).

Pour les chapeaux c'est différent : c'est très sympa si c'est bien fait, le problème est de ne pas tomber dans l'inintéressant ou le pédant - c'est donc assez délicat à écrire. J'en avais utilisé dans un vieux projet, mais je n'en mets pratiquement plus.

[AngeDechu]

Moi j'ai essayé une approche originale. Certains des chapitres, ceux qui font de l'expo-speak surtout, ont un titre hautement symbolique, qui ''explique'' le chapitre.

Par exemple, un chapitre mettant en scène une épidémie de peste se nomme ''Makot Miztraim'' (IE, les plaies d'égypte). Pour que le lecteur-qui peut le savoir en googlant-réalise que cette épidémie n'est pas accidentelle.

[Behra]

Perso, j'aime bien ce type de titres un peu mystérieux, mais je crains que l'on te fasse le même reproche qu'à moi. "Ce n'est pas assez compréhensible".

[AngeDechu]

Oui, mais à l'époque de google et de wikipedia....je pense qu'on peut en demander un peu plus au lecteur.

Je veux dire, en 1990, faire une allusion à par exemple des iconoclastes byzantines, c'était risqué. De nos jours, un clic, et on a la réponse

[Ayalys]

Le souci de ce genre de titre, c'est qu'effectivement, le lecteur peut très facilement avoir accès à l'information, mais cela nécessite qu'il quitte le livre pour aller voir sur le net.

Ce qui découragera peut-être un lecteur ou le laissera sur sa fin. Je pense que dans ce genre de cas, il vaut mieux mettre un petit lexique à la fin du livre avec l'explication.

[Macada]

Quand je lis, je suis plongée dans l'histoire (sinon je ne lis pas). Pas vraiment le moment pour moi de faire une recherche documentaire qui me fera sortir de l'histoire. Même consulter des annexes, je ne le fais pas pendant la lecture.
Et quand je ne comprendre pas assez, là, je n'ai pas le choix : je sors de l'histoire.

Bref, ce n'est pas un problème de fainéantise dans mon cas que de ne pas apprécier qu'on me parle en hébreu, en latin ou toute autre langue que je ne connais pas et que l'histoire n'explique pas en interne : ça me fait sortir de l'histoire et je n'aime pas ça.

[SpaceFox]

Oui, mais à l'époque de google et de wikipedia....je pense qu'on peut en demander un peu plus au lecteur.

Je veux dire, en 1990, faire une allusion à par exemple des iconoclastes byzantines, c'était risqué. De nos jours, un clic, et on a la réponse

Je lis principalement dans le métro ou dans mon lit : je fais comment pour comprendre ce genre de titre de chapitre ?

Je veux dire par là que le raisonnement fonctionne bien pour l'écrivain (assis devant son PC) et pour le bêta-lecteur (idem).
Par contre, pour le lecteur d'un livre édité, c'est moins gagné.

Alors bien sûr il pourra toujours aller vérifier à postériori, ou s'interrompre (longuement, i.e. plus que "changer de fenêtre sur le PC), mais ça reste désagréable à mon sens.

[Behra]

Je ne vois pas pourquoi ca peut faire sortir de l'histoire, puisque ca n'appartient pas à l'histoire ! C'est comme si vous pensiez que le numéro de chapitre fait partie de la narration!!!!

Bien sûr que la recherche ne se fait pas pendant la lecture, mais à un autre moment!

[SpaceFox]

Alors la différence de point de vue est là : pour moi, si les chapitres ont des titres, ces titres s'inscrivent dans la narration dans le sens où c'est la première chose que l'on lit d'un chapitre - ou alors ils sont inutiles et n'ont pas lieu d'être.

[Pandora]

Je ne vois pas pourquoi ca peut faire sortir de l'histoire, puisque ca n'appartient pas à l'histoire ! C'est comme si vous pensiez que le numéro de chapitre fait partie de la narration!!!!

Inutile de surponctuer Behra. Un ! suffit pour traduire ta stupéfaction.

Pour moi aussi, un titre appartient à l'histoire (sinon pourquoi en mettre ?) et du coup les titres que je ne comprends pas me font sortir du livre que j'aime bien appréhender dans sa totalité.
Quand je ne comprends pas et que ce n'est pas traduit, j'ai l'impression d'être bête (ou que l'auteur a envie de m'étaler sa science ) et surtout j'ai peur de passer à côté de quelque chose. Ca me fait la même impression qu'avec une private joke, je me sens exclue. Et comme quand je lis le soir dans mon lit, je n'ai pas forcément envie de me lever pour aller voir ce que ça veut dire, un lexique ou une traduction me semblent une bonne idée.

[Syven]

Je suis tout à fait d'accord avec SpaceFox et Pandora.

Le titre annonce le chapitre: en mettre un, c'est passer un contrat avec le lecteur, ce n'est pas décoratif, il faut qu'il y ait un sens. Impossible de mettre n'importe quoi ou de le considérer hors histoire, par exemple, on ne peut pas titrer un chapitre qui raconte une bataille sanglante, la valse des schtroumphs (à moins d'un effet comique voulu.)

[MarquiseArtémise]

Rhô, Behra, moi qui pensait être originale en mettant des titres en latin à mes chapitres !

C'est ce que je fais dans la 2ème partie de Gemini : il ne s'agit pas de locution existante mais une généralité liée à une des 12 déesses de mon univers, celle qui est la plus adaptée au chapitre concerné (bien sûr, chaque partie est découpée en 12 chapitres ; dans la 1ère, chaque chapitre porte en guise de titre le signe d'une des 12, selon le même critère) . La traduction sera en fin de chapitre.

Pour moi ne pas mettre la traduction au début, c'est comme utiliser l'option "spoiler" du forum : si un lecteur veut vraiment savoir, il va voir ; s'il ne veut pas, ou s'il a envie d'essayer de traduire par lui-même (il doit bien rester quelques latinistes ?), il attend. Par contre, je trouve naturel de la mettre quelque part (je me rappelle d'un Langelot - oui bon hein, j'avais 12 ans ! - dans lequel l'auteur avait mis une énigme grecque classique (un problème de logique en fait) sans en donner la réponse. C'est mon prof de grec de Seconde qui m'en a donné le fin mot 3 ans après : j'en veux encore à l'auteur ! )

Les titres sont généraux mais en lien direct avec le contenu : par exemple "Phereiae somnii non caeruli semper sunt" signifie "Les Rêves de Phéréia ne sont pas toujours bleus". Si vous savez ce que ça veut dire, vous devinez certes un peu plus vite que l'héroïne rêve, mais en même temps ce n'est pas un vrai gros "spoil" .
J'avoue que ça m'a donné un challenge et que j'espère que c'est un plus pour le lecteur.


En tant que lectrice, que les chapitres aient des titres ou non ne m'importent pas vraiment, mais s'il y en a j'apprécie qu'ils apportent vraiment quelque chose (un indice, une énigme, une citation extérieure en rapport (comme l'idée des titres de chansons)...), un petit plus pour l'ambiance.

[tigrette]

Moi, ça me dérange pas les titres cryptiques, mais il faut que si le lecteur se donne la peine d'aller chercher la signification, ça apporte un vrai plus au roman.

[Behra]

Je suis sur la même longueur d'onde.
l'idée de spoiler me parait très pertinente.
Et je reprends aussi ton idée d'énigme dans le titre du chapitre, pour l'ambiance.
(même si étant donné que dans mon roman, la plupart des locutions sont connues, même des non-latinistes, l'ambiance mystérieuse est forcément moins présente)

[Behra]

En fin de compte, mon éditeur préfère qu'il n'y ait pas de traduction de mes titres de chapitre. Ils resteront en latin, et seulement en latin.