La FAQ du français

[Macada]

Je pense que les deux sont possibles.
Mon argument pour le singulier est que l'incise "et a fortiori trois" n'est pas sujet du verbe (l'incise peut être retirée sans rendre la phrase bancale).
Mon argument pour le pluriel est que le sens signale 4 personnes comme "pouvant" (l'incise est intégrée au sujet).
Dans des cas semblables, les manuels suggèrent de faire le choix selon où l'on veut mettre l'accent : sur la personne/sur le "1 seule c'est déjà beaucoup" ou sur le fait que finalement il y a plusieurs personnes.

[fanifanette]

Merci beaucoup, on en était arrivé à la même conclusion mais une confirmation vaut mieux qu'un doute

[Selsynn]

J'ai une question idiote, comme d'habitude avec moi.

Dans la phrase suivante, le verbe s'accorde comment ?

"On, ou plutôt je, n’avait pas encore appris la dure leçon." OU "On, ou plutôt je, n’avais pas encore appris la dure leçon."

Pour moi, c'est la première écriture, mais je ne suis pas sure du tout. Si quelqu'un sait la règle à appliquer (et si c'est réellement pas français, la manière dont je pourrais le tourner.) C'est du langage parlé.

Et si mes virgules semble mal placés, n'hésitez pas à le dire aussi, j'en suis pas trop convaincue. Mais je ne sais pas trop comment tourner cette phrase autrement, et j'en ai marre de tourner en rond avec ce passage.

Merci d'avance.

[∆Vz]

Dans ces cas là, c'est le bon sens qui prime : "ou plutôt" signifie que "je" remplace "on", donc j'accorderais le verbe à la première personne.

Sinon il reste la possibilité de contourner le problème avec deux phrases : "On n’avait pas encore appris la dure leçon. Ou plutôt, je..."

[Selsynn]

Oui, mais c'est pour éviter la répétition que j'avais pris cette tournure.
En tout cas, ton explication "bon sens" me plait bien.

Merci beaucoup, DVz !

[Ardawal]

Bonjour,
J'ai soudain un gros doute: écrit-on "ils furent reconduits dans leur chambre respective" (puisque chacun des personnages n'a qu'une chambre)
Ou: " ils furent reconduits dans leurs chambres respectives" (puisque, au total, il y a plusieurs chambres)
J'opterais pour la première solution, mais le doute persiste...
d'avance pour vos réponses!

[Mélanie]

Personnellement, je préfère la deuxième version (parce que c’est équivalent à les chambres), mais, si j’ai bien compris, il semble qu’il n’y ait pas de règle là-dessus. Je t’ai retrouvé le sujet qui en parlait : Ils montèrent sur leur cheval.

[Booz]

Moi je préfère la première parce qu'ils n'ont qu'une seule chambre chacun. Je distingue les possessions multiples (Leurs chevaux galopent dans les champs = ils ont plusieurs chevaux) de la possession seule (ils montent sur leur cheval = ils ont chacun un cheval sur lequel monté). Mais, comme le dit Mélanie, les deux orthographes sont justes.

[Ardawal]

Merci beaucoup!
En effet il ne semble pas y avoir de règle, personnellement je préfère la première orthographe alors je vais laisser comme ça...

[procrastinator]

Exactement ! On ne dit pas "Ils montèrent sur leurs chevals", mais "Ils montèrent sur leur cheval".

[Roanne]

Procrastinator,

Spoiler: montrer

l'erreur m'écorche les yeux alors je préfère signaler, on est quand même sur un forum littéraire : dans l'absolu, on ne dira jamais "Ils montèrent sur leurs chevals" puisque le pluriel de cheval, c'est chevaux.

[procrastinator]

Roanne

Spoiler: montrer

C'est de l'humour.

[ilham]

Par contre , on peut dire que, de colère, ils sont montés sur leurs grands chevaux.

[Beorn]

Notez que, même s'il est tout seul, un cavalier peut monter sur ses grands chevaux.
je .

[Solange]

perso je voudrais savoir s'il y a une règle pour renforcer un mot dans un dialogue?
je m'explique. Dans mon extrait j'ai utilisé les majuscules, "tu es MON amie!" et suite à une remarque d'un béta-lecteur (respecté) je voudrais savoir s'il aurait fallut que j'utilise plutôt l'italique?

merci.