En pleine réflexion, je me demande ce qui fait qu'on puisse réussir les tomes 2, 3, etc. d'une séries aussi bien que le premier, ou au contraire les rater.
Pour le premier, on a souvent l’attrait de la nouveauté, qui disparait généralement avec la suite. Mais à part ça ?
Il nous est tous arrivé, je crois, de lire un premier tome, de l'avoir adoré, mais de moins aimer la suite (que ce soit un tome ou un autre, ou bien tous ceux qui suivent ; mais aussi pourquoi pas de préférer le tome final au tout premier).
Alors, je ne parle pas ici des séries en dix milles tomes qui s’étendent beaucoup trop, à en devenir barbantes ou sans intérêt (on pourrait en bavasser durant des mois). Je me pose la question en général, sans avoir le but de casser du sucre sur telle ou telle série. Je me demande plutôt, concrètement, qu'est-ce qui peut faire décrocher le lecteur, d'un tome à l'autre. Pourquoi perd-on soudain son intérêt, quels défauts /quelles différences se retrouvent entre les tomes, pour provoquer une telle réaction du lectorat (au sens large, ou de façon plus personnelle) ?
Comme ça arrive de temps en temps en lecture, je suppose que ça relève aussi potentiellement d'une crainte d'auteur... de rater une partie de ses tomes. Donc j'aimerais comprendre le truc, et puis voir si on peut tirer quelques explications ou quelques raisons à cet état de fait, histoire de les éviter.
Peut-être qu'on pourrait trouver des réponses en donnant des avis sur les tomes de séries, en les comparant. Ou alors si vous avez d'autres idées...
Je commence une comparaison avec ma dernière lecture de série :
Hunger Games
Harry Potter